lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-125835/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 25.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-125835/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1107
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-125835

Tsiviilasi

P.A hagi A.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

462 eurot 16 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P.A (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Kostja: A.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A.P-lt P.A kasuks välja 426 eurot 63 senti (põhinõue 350 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 76 eurot 63 senti).
3.Mõista A.P-lt P.A kasuks välja viivis põhinõudelt (350 eurolt) alates 7. jaanuarist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud A.P kanda.
5.Mõista A.P-lt P.A kasuks välja menetluskulud 140 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
6.Mõista A.P-lt P.A kasuks välja viivis menetluskuludelt (140 eurolt) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.P.A (hageja) esitas 29. oktoobril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.P-lt (kostjalt) 419 euro 91 sendi saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 6. jaanuaril 2026 nõuetekohase hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja 426 eurot 63 senti (põhinõue 350 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 76 eurot 63 senti), samuti viivise põhinõudelt alates 7. jaanuarist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus edastas korduvalt menetlusse võtmise määrust ja hagimaterjale kostja rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressil [email protected], millelt vastused puuduvad. Rahvastikuregistri on elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse üksuse täpsusega. 5. augusti 2026 seisuga töötamise registris aktiivseid kandeid ei ole. Kohtute infosüsteemis tegevuste all on registreeritud korduvad helistamised kostja rahvastikuregistris märgitud telefoni numbril XXX, mis ei ole olnud kättesaadav. Menetlusele eelnenud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses on kostja ema 9. detsembril 2025 kinnitanud, et võlgnik elab Saksamaal ning kontakte ei tea. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostja ema tsiviilasjas 226-112035 kinnitanud 16. juunil 2026, et kostja elab jätkuvalt Saksamaal. Kuivõrd praegusel juhul ei olnud elektrooniline kättetoimetamine tulemust andnud ja kostja tegelik elukoht ei olnud teada, toimetas kohus 5. augusti 2026 määrusega hagi kätte avalikult selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. septembriks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. TsMS § 407 lg 2 kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
4.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28. detsembril 2023 suulise laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale üheks kuuks laenu 150 eurot. Kostja pidi laenusumma tagastama hiljemalt 27. jaanuaril 2024. Pooled sõlmisid 16. jaanuaril 2024 teise suulise laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale üheks kuuks laenu 200 eurot. Kostja pidi selle laenusumma tagastama hiljemalt 15. veebruaril 2024. Kostja ei ole laenusummasid tagastanud.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik andma teisele isikule rahasumma või asendatava asja, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kindlaksmääratud tähtpäeval või kindlaksmääratud tähtaja jooksul. Hageja esitatud asjaoludest tulenevalt on kostjal kohustus tagastada hagejale laenuna saadud 350 eurot.
6.VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja nõuab kostjalt esimese laenulepingu alusel viivist ajavahemiku 28. jaanuar 2024 kuni 6. jaanuar 2026 eest 33 eurot 40 senti ning teise laenulepingu alusel viivist ajavahemiku 16. veebruar 2024 kuni 6. jaanuar 2026 eest 43 eurot 23 senti, kokku 76 eurot 63 senti. Samuti nõuab hageja viivist 350 euro suuruselt põhinõudelt alates 7. jaanuarist 2026 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
10.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses täiendavat riigilõivu 75 eurot, kokku 140 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning tegemist on põhjendatud menetluskuluga. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 140 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
11.Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 ps 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka Riigikohtu 16. septembri 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-18-9218, p 10 ja 20. aprilli 2022 määrus tsiviilasjas nr 2-20123093, p 9.2). /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas