Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Anna Liiv
Kohtujurist
Lii Zerel
Määruse tegemise aeg ja koht
04. november 2026.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-121076
Tsiviilasi
HOOVI Finance OÜ maksekäsu kiirmenetlusel avaldus K. L., Keku Koduköök OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine; asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja jurist N. L.L. Võlgnik I: K. L. (isikukood XXX) Võlgnik II: Keku Koduköök OÜ (registrikood 17235084), seaduslik esindaja K. L.
Makse tähtaeg
Laenusumma
Intress
Põhiosa makse
Kõrvalnõuded
Kogu makse
Laenujääk
28.11.2026
4653.21
0.0
193.89
61.81
255.7
4459.32
28.12.2026
4459.32
0.0
193.89
61.81
255.7
4265.43
2-26-121076
28.01.2027
4265.43
0.0
193.89
61.81
255.7
4071.54
28.02.2027
4071.54
0.0
193.89
61.81
255.7
3877.65
28.03.2027
3877.65
0.0
193.89
61.81
255.7
3683.76
28.04.2027
3683.76
0.0
193.89
61.81
255.7
3489.87
28.05.2027
3489.87
0.0
193.89
61.81
255.7
3295.98
28.06.2027
3295.98
0.0
193.89
61.81
255.7
3102.09
28.07.2027
3102.09
0.0
193.89
61.81
255.7
2908.2
28.08.2027
2908.2
0.0
193.89
61.81
255.7
2714.31
28.09.2027
2714.31
0.0
193.89
61.81
255.7
2520.42
28.10.2027
2520.42
0.0
193.89
61.81
255.7
2326.53
28.11.2027
2326.53
0.0
193.89
61.81
255.7
2132.64
28.12.2027
2132.64
0.0
193.89
61.81
255.7
1938.75
28.01.2028
1938.75
0.0
193.89
61.81
255.7
1744.86
28.02.2028
1744.86
0.0
193.89
61.81
255.7
1550.97
28.03.2028
1550.97
0.0
193.89
61.81
255.7
1357.08
28.04.2028
1357.08
0.0
193.89
61.81
255.7
1163.19
28.05.2028
1163.19
0.0
193.89
61.81
255.7
969.3
28.06.2028
969.3
0.0
193.89
61.81
255.7
775.41
28.07.2028
775.41
0.0
193.89
61.81
255.7
581.52
28.08.2028
581.52
0.0
193.89
61.81
255.7
387.63
28.09.2028
387.63
0.0
193.89
61.81
255.7
193.74
28.10.2028
193.74
0.0
193.74
61.75
255.49
Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis
2-26-121076 hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.1.
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 02.11.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-26-121076
Avaldaja HOOVI Finance OÜ ning võlgnikud K. L. ja Keku Koduköök OÜ esitasid 29.10.2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja antud asjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
2-26-121076
Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
Lõpetada tsiviilasja 2-26-121076 menetlus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.