I B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046, e-post [email protected]) II OÜ GS Core (rg-kood 16183586, e-post [email protected]) III Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479, epost [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada B.I pärandvara (pankrotis; surnud 10.10.2023, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 B2 Impact OÜ (11542046) 2 OÜ GS Core (16183586) 3 OÜ GS Core (16183586) 4 Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
6.Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks B.I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 198 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 47,52 eurot, kokku 245,52 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex.
7.Anda B.I pärandvarale hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 245,52 eurot, sh käibemaks.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 245,52 eurot, sh käibemaks, Prolex OÜ arvelduskontole nr EE672200221013997303.
9.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlausaldajatele. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 49 lg 13).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 18.04.2023 määrusega kuulutati välja B.I pankrot, algatati kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Sirje Tael. 08.05.2023 toimus B.I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama nõudeavaldused haldurile hiljemalt 19.06.2023. Pankrotihaldur esitas 24.08.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 01.09.2023 määrusega.
2.B.I suri 10.10.2023. PankrS § 81 lg 7 sätestab, et kui võlgnik sureb pärast tema suhtes esitatud pankrotiavaldust, jätkatakse menetlust tema pärandvara suhtes läbiviidava pärandvara pankrotimenetlusena.
12.10.09.2026 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1. lõpetada B.I pankrotimenetlus; 2. määrata pankrotihalduri tasuks 198 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga 245,52 eurot, ja halduritasu välja maksta Prolex OÜ-le (rk 10605678) arvelduskontole nr EE672200221013997303; 3. anda halduritasu kandmiseks menetlusabi;
13.18.09.2026 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1173,04 eurot hiljemalt 05.10.2026. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
ARUANNE
2/5
Tsiviilasi nr 2-23-1414
1.Pankrotivara ja tagasinõudmise ja võitmise võimalustest ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, 4, 5, 6 ja 8) Pankrotivara pankrotimenetluse väljakuulutamisel puudus, samamoodi ei esinenud vara tagasivõitmise ega nõudmise võimalusi, mistõttu ei ole haldur esitanud kohtumenetlusse hagisid vara tagasivõitmiseks või -nõudmiseks. Ei esine ka teistelt isikutelt saada olevat vara. Võlgnik on surnud oktoobris 2023. Võlgnikul ei olnud raha, mida arvata pankrotivara hulka, ja hiljem pärandvara pankrotivara hulka.
2.Võlgniku maksejõuetuse põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku maksejõuetuse on tinginud asjaolu, et tal ei olnud tööd ning võlausaldajad andsid talle kergekäeliselt laene. Võlgnik elas Tartu linna sotsiaalkorteris. Võlgniku tervislik seisund halvenes paar aastat tagasi enne menetlust, mis päädis osalise töövõime kaotusega. Tingitud halvast tervislikust seisundist, ei leidnud võlgnik ka tööd ning hiljem suri.
3.Võlausaldajate nõuetest (PankrS § 162 lg 2 p-d 3 ja 7) Pankrotivara ja võlgnikul sissetulekute puudumise tõttu võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud ning tunnustatud nõuded on rahuldamata nõuded. Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood B2 Impact (endine OK Incure) OÜ (11542046) OÜ GS Core (16183586) OÜ GS Core (16183586) Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
Nõude suurus 2137,97 € 1375,78 € 356,66 € 2069,89 €
4.Pankrotimenetluse kuludest (PankrS § 162 lg 2 p 2 ja 9, § 146 väljamaksed) Pankrotikulu on halduritasu. Haldur on esimesel võlausaldajate üldkoosolekul avaldanud, et taotleb tasu toimingutasuna. Vastavalt PankrS § 65 lg 113 võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel. Haldur on avaldanud, et viib menetluse läbi toimingutasu põhimõttel. Haldur taotleb tasuna ligikaudu vaid 1/4 alampalga määra, taotletav summa on 198 eurot, ja arvestatud tunnitasuna: 2023. aasta toimingud, I üldkoosolek ja selle ettevalmistus, nõuete menetlemine, võlgniku arvelduskonto analüüs, sh aruanne kohtule 3 tundi. Tunnitasumäär on 66 eurot. Haldur taotleb tasu menetlusabi korras.
KOHTU SEISUKOHT
14.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et B.I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning B.I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
15.Kohus avaldas 18.09.2026 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus B.I pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1173,04 eurot hiljemalt 05.10.2026. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et B.I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
3/5
Tsiviilasi nr 2-23-1414
16.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti.
17.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
18.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada B.I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
19.B.I suri 10.10.2023. PankrS § 81 lg 7 sätestab, et kui võlgnik sureb pärast tema suhtes esitatud pankrotiavaldust, jätkatakse menetlust tema pärandvara suhtes läbiviidava pärandvara pankrotimenetlusena.
20.PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FIMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkt 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohustustest vabastamise menetlus on isikuga lahutamatult seotud menetlus ja ei võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada seoses B.I surmaga 10.10.2023.
21.FIMS § 49 lg 4 kohaselt kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.
22.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 18.04.2023 määrusega (jõustunud 05.05.2023). Seega on menetluse algatamisest möödunud üle kolme aasta. Võlgnik suri küll menetluse esimesel aastal, kuid juba tema eluajal oli pankrotivara moodustumine vähese sissetuleku ja osalise töövõime tõttu vähetõenäoline. Ka usaldusisiku tasu hüvitamiseks anti võlgnikule 18.04.2023 määrusega menetlusabi riigi vahenditest. Pärast võlgniku surma ei ole ilmnenud vara ega sissetulekut, mille arvel oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada või menetluskulusid katta. Samuti ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik soovinud pankrotimenetluse jätkumist kohtu määratud summa deponeerimisega finantseerida. Neil asjaoludel ei ole põhjendatud jätkata perspektiivitut menetlust ega algatada riigi vahendite arvel uut pärandvara pankrotimenetlust üksnes selleks, et lahendada uuesti samad nõuded. Arvestades FIMS § 49 lg-s 4 sätestatut, menetluse senist kestust, pankrotivara moodustumise perspektiivitust ja võlausaldajate huvi puudumist menetluse jätkumise vastu, peab kohus põhjendatuks vabastada B.I pärandvara pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
23.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
24.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 4/5
Tsiviilasi nr 2-23-1414
alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026. a 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
25.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
26.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 198 eurot, millele lisandub käibemaks 47,52 eurot, kokku 245,52 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Prolex OÜ. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 245,52 eurot, sh käibemaks.
27.PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike
1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 11 2 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
28.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 198 eurot, s.o 3 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 245,52 eurot, sh käibemaks 47,52 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista Prolex OÜ-le.
29.Kuivõrd pankrotivara halduri tasu katmiseks puudub ja pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
30.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 01.04.2026 on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 946 eurot, kolmekordne alammäär 2838 eurot.
31.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning B.I pärandvarale tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 245,52 eurot, sh käibemaks. Tasu välja maksta Prolex OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.