2-25-108438
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Kohtujurist
Krista Kruusa
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2026, Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-108438
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B2 Impact OÜ, rg-kood 11542046; lepinguline esindaja Pille Martin
B2 Impact OÜ hagi N.Q vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Kostja N.Q, ik XXX Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Asjaolud B2 Impact OÜ esitas 18.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3101,07 euro saamiseks. Kohus tegi 21.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja 22.04.2025 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 09.05.2025 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. 07.10.2025 võttis Pärnu Maakohus hagi menetlusse. lk 1 / 2
2-25-108438 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Pärnu Maakohus kuulutas 21.09.2026 määrusega tsiviilasjas 2-26-15820 välja kostja N.Q pankroti. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varalise nõudega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 427 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.