TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi Y.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1786,68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235, lepinguline esindaja Alar Liivamägi; kostja Y.V, isikukood XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi Y.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks alternatiivse nõude osas tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks tagaseljaotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud põhivõlg 215,31 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla jäägilt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhivõla tasumiseni.
3.Mõista välja Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv kohustus kogusummas 1376,39 eurot, mis muutub sissenõutavaks järgmiselt: kuupäev põhiosa 11.11.2024 37,20 € 11.12.2024 37,20 € 11.01.2025 37,20 € 11.02.2025 37,20 € 11.03.2025 37,20 € 11.04.2025 37,20 € 11.05.2025 37,20 € 11.06.2025 37,20 €
4.Mõista välja Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis edasiulatuvalt põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates iga osamakse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.
5.3.Välja mõista Y.V-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulude katteks 469,20 eurot.
kasuks
5.4.Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post [email protected]). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Veski 32, 50409 Tartu; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa
1.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada alternatiivse nõude osas tagaseljaotsusega.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-de 2 ja 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendused osaliselt.
3.TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi kuues lõige sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega,
kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
4.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult § 315 lg 1 alusel 07.10.2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on omaks võtnud hagiavalduses esitatud faktilised väited.
5.Hageja nõue põhineb 11.06.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingul nr 11433799. Hageja on selgitanud, et vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu on tühised kokkulepped intressimäära ja muude kulude kohta, mistõttu nõuab hageja põhivõla ja seadusjärgse viivise tasumist. Nõude ümberarvestamise korral ei saa lepingut lugeda 23.10.2020 kehtivalt üles öelduks. Vastavalt kostja ja krediidiandja lepingule tuleb kostjal krediit tagastada igakuiste osamaksetena 10.11.2027, seega ei ole poolte leping hagi esitamise ajaks lõppenud ka tähtpäeva saabumisega. Seetõttu ei ole võimalik hageja põhinõuet rahuldada.
6.Hagiavalduses on hageja toonud esile, et hagi esitamise seisuga 25.09.2024 on sissenõutavaks muutunud põhiosa summas 178,11 eurot. Tagaseljaotsuse tegemise ajaks 30.10.2024 on sissenõutavaks muutunud ka 11.10.2024 osamakse summas 37,20 eurot. Tähtpäevaks 11.11.2027 tuleb kostjal krediidilepingu alusel tasuda hagejale põhinõude katteks osamaksetena täiendavalt 1376,39 eurot. Hageja palub kohtul välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva kohustuse 1376,39 eurot osamaksetena vastavalt nende sissenõutavaks muutumise kuupäevale. Hageja on taotlenud, et kohustus täidetaks osamaksetena tähtajaks 11.11.2027.
7.TsMS § 369 sätestab, et tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas esitada hagi ka kinnistu või ruumi vabastamiseks tulevikus, kui nõude täitmine on seotud kindla tähtpäevaga, samuti nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus.
8.Hagi rahuldamata jätmise korral esineb oht, et hageja kaotab õiguse nõuda lepingu alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvaid kohustusi. Esitatud andmetest on näha, et kostja on teinud lepingu alusel viimase makse 13.06.2023. Seega ei ole kostja lepingut käesolevaks ajaks täitnud juba 1 aasta ja 4 kuud. Kostja ei ole kohtumenetluses esitanud hageja nõudele vastuväiteid ega viidanud ka selle kohtueelsele tegemisele. Seega ei esine aluseid, mille tõttu saaks leida, et pooled ei pidanud lepingut sõlmitud kujul kehtivaks ning kostja käitumine maksete tegemisel viitab sellele, et ta ei pruugi lepingut nõuetekohaselt täita. Seetõttu leiab kohus, et antud juhul on täidetud TsMS § 369 eeldused tulevikus sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste väljamõistmiseks.
9.Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi alternatiivse nõude osas ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud põhivõla 215,31 eurot ja viivise ning 1376,39 eurot tuleb kostjal tasuda 37 osamaksega (esimesed 36 osamakset summas 37,20 eurot ja viimane osamakse 37,19 eurot) alates 11.11.2024 kuni 11.11.2027. Kohus rahuldab ka hageja taotluse viivise väljamõistmiseks tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt kohustustelt. Menetluskulud
10.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
11.Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses
kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.
12.Hageja menetluskulud on taotluse järgi 315 eurot riigilõivu eest, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamise eest 134,20 eurot koos käibemaksuga. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Kohus peab hageja õigusabikulu mõistlikuks ja põhjendatuks. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 469,20 eurot (315 + 20 + 134,20), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
13.Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.