Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tartu, 24. oktoober 2024
Tsiviilasja nr
2-24-127871
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi T.Z-i vastu võla väljamõistmiseks
Hagi hind
4208 eurot 75 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core, e-post [email protected]) Kostja T.Z (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)
Asja lahendamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
JBLPARTYBOX710EU (1350 eurot) ja 65" 4K OLED Android TVTM Philips 65OLED807/12 (1883 eurot) ning tasuda tarnekulude eest (44 eurot 99 senti). Kostja pidi saadud raha tagasi maksma viie aasta jooksul igakuiste tagasimaksetega, intressimäär oli 26,69% aastas ja viivisemäär arvestatuna laenujäägilt oli 24,15% aastas ehk 0,0671% päevas. Kostja sai kauba müüjalt kätte ning hageja kandis raha müüja kontole. Kostjal oli 10.12.2022– 10.03.2023 maksevaba periood, kuid ta pidi hakkama tasuma intressimakseid alates 10.04.2023 ning põhiosa makseid alates 10.03.2024. Kostja ei tasunud hagejale ühtegi makset. Hageja saatis kostjale 09.07.2023 hoiatuse, milles märkis, et kui kostja võlga ei tasu, ütleb hageja lepingu erakorraliselt üles. Kostja ei tasunud võlga. Hageja ütles lepingu 24.07.2023 erakorraliselt üles ning andis kostjale teada, et esitab kostja vastu nõude, et kostja tagastaks ennetähtaegselt laenujäägi 4135 eurot 63 senti ja hüvitaks lepingust ja hinnakirjast tulenevad erakorralise ülesütlemisega seotud tasud ja sissenõudmiskulud. Hageja märkis nõude kujunemise kohta, et ta soovib saada põhivõlga 3277 eurot 99 senti, sest kostja ei tasunud ühtegi makset. Hageja nõuab lisaks sissenõudmiskulu 35 eurot, seadusjärgset intressi ja viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 7 kohaselt, sest tema hinnangul rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet ja sel juhul ei ole võimalik lähtuda lepingujärgsetest intressimääradest. Seadusjärgne intressimäär oli 10.03.2023–24.07.2023 eest 2,5% aastas, viivisemäär oli 12% aastas perioodil 01.07.2023–31.12.2023, 12,5% aastas 01.01.2024–31.06.2024 ning 12,25 % aastas alates 01.07.2024. Seadusjärgne intressimäär on VÕS § 94 lg 1 mõttes Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide intressimäär, millele lisandus viivise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt 8% aastas. Hageja nõuab intressi 30 eurot 54 senti 136 päeva eest perioodil 10.03.2023–24.07.2023 (3277,99 × 136 × 0,025 ÷ 365). Hageja nõuab viivist 463 eurot 67 senti (ekslikult märgitud 465 eurot 11 senti), mis hõlmab: 171 euro 35 sendi suurust viivist 159 päeva eest perioodil 26.07.2023–31.12.2023 (3277,99 × 159 × 0,12 ÷ 365), 204 euro 31 sendi suurust viivist (ekslikult märgitud 205 eurot 99 senti) 182 päeva eest perioodil 01.01.2024–30.06.2024 (3277,99 × 182 × 0,125 ÷ 365) ja 88 euro 1 sendi suurust viivist (ekslikult märgitud 87 eurot 77 senti) 80 päeva eest perioodil 01.01.2024–30.06.2024 (3277,99 × 80 × 0,1225 ÷ 365). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 644 eurot 20 senti (riigilõiv 490 eurot (186 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagi eest 303 eurot 32 senti, täiendavad menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, hagi koostamine 134 eurot 20 senti (sh km)). Hageja kinnitas, et ta on kandnud menetluskulud TsMS § 176 lg 5 mõttes seoses käesoleva kohtuasjaga, ning et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa käibemaksu tagasi arvestada.
Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostja ei vastanud tähtaegselt hagile ega teavitanud kohut mõjuvast põhjusest ning tal oli hagile vastamiseks aega 21 päeva, mis oli piisavalt pikk aeg. Kostja ei ole taotlenud riigi õigusabi, et hagile vastata ning kostjale ei toimetatud hagi kätte avaliku kättetoimetamisega. Kohus selgitas kostjale, millised on hagile vastamata jätmise, hagi tunnistamise ja hageja väidetega nõustumise tagajärjed, sealjuures selle, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral saab kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt määruses, millega kohus võttis hagi menetlusse ning andis kostjale vastamiseks tähtaja. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse ja tunnistaks selle tagatiseta viivitamata täidetavaks.
tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.