lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5968/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5968/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-5968

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

J. B. hagi V. J. vastu kahju hüvitamise nõudes 28. mai 2026.a.

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

J. B. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Hageja Vandeadvokaat Roman Golovenko lepinguline (JeweLex Advokaadibüroo OÜ; e-post XXX esindaja: Kostja:

V. J. (ik XXX, elukoht XXX)

Kostja H. P. (OÜ Civicrim; e-post: XXX) lepinguline esindaja:

RESOLUTSIOON

Kinnitada J. B. ja V. J. vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 V. J. tunnistab J. B. kahju hüvitamise nõuet 6093 (kuus tuhat üheksakümmend kolm) eurot 70 senti, millele lisanduvad hageja menetluskulud 1352 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaks) eurot (sellest 315 eurot on pool tasutud riigilõivust ja 1037 eurot esindaja tasu); 1.2

1

J. B. loobub viivise nõudest;

1.3 V. J. tasub kahjuhüvitise 6093,70 eurot ja hageja menetluskulud 1352 eurot – kokku 7445 (seitse tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot 70 senti J. B. arveldusarvele nr EEXXX 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Lõpetada menetlus J. B. hagis V. J. vastu kahju hüvitamise nõudes.

3.Tagastada J. B.le (arveldusarvele nr EEXXX) pool (1/2) Rahandusministeeriumi kontole 11.04.2025 tasutud riigilõivust (630 eurot) ehk 315 (kolmsada viisteist) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on J. B. hagi V. J. vastu kahju 6093,70 euro hüvitamise ja viivise nõudes.
2.Kohtuistungil 28.05.2026 saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt V. J. tunnistas hageja nõuet 6093,70 eurot + hageja menetluskulud 1352 eurot (sealhulgas pool tasutud riigilõivust 315 eurot ja 1037 eurot esindaja tasu); hageja loobus viivise nõudest. Kostja kohustus hüvitise 6093,70 eurot + menetluskulud 1352 eurot tasuma hageja arvelduskontole 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 430 lg 2 esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled avaldasid kompromissi tingimused kohtuistungil 28.05.2026 ning need on kantud kohtuistungi protokolli. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav. 2

4.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohu selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud (juhul kui need tekkisid) poolte endi kanda.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad komproimissi. J. B. tasus 11.04.2025 hagi esitamise eest riigilõivu 630 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb pool tasutud lõivust ehk 315 eurot hagejale tagastada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja