lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8443/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8443/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RS Homes OÜ16250101(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

26.mai 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Kohtunik

nr 2-26-8443; RS Homes OÜ hagi C.Z vastu asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest; tsiviilasja hind 2331,05 eurot Kalev Kuningas

Hageja Hageja lepinguline esindaja

RS Homes OÜ (registrikood 16250101) advokaat Taso Toomik (e-post )

Kostja

C.Z (isikukood XXX; elukoht xxxxxx, XXX; e-post

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 C.Z kohustub tasuma RS Homes OÜ-le 3000 € (kolm tuhat eurot) RS Homes OÜ menetluskulude hüvitisena kahe nädala jooksul kompromissi kinnitava määruse tegemise päevast arvates Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ arvelduskontole nr EE421010220306071228; 1.2 Pooled lepivad kokku, et kui C.Z ei täida kompromissi punkti 1.1, on pärast punktis 1.1 märgitud tähtaja möödumist C.Z kohustatud kompromissi korras tasuma RS Homes OÜ-le 4000 € (neli tuhat eurot) RS Homes OÜ menetluskulude hüvitisena nelja nädala jooksul kompromissi kinnitava määruse tegemise päevast arvates Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ arvelduskontole nr EE421010220306071228; 1.3 Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõige 1 punktis 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et tuginedes TsMS § 168 lg-le 3 kannab C.Z RS Homes OÜ menetluskulud p-des 1.1 või 1.2 sätestatud ulatuses ning ülejäänud osas kannavad menetlusosalised enda menetluskulud ise. 1.6 Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Seoses eelnevaga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 245 eurot Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ kontole nr EE421010220306071228; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 1
3.Selgitada: 3.1 kompromissi kohaselt pooled on loobunud edasikaebeõigusest; 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
9.TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
10.Hageja poolt tasutud riigilõivust 490 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 245 eurot.
11.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 2
12.Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja