Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-142346/27
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 22.05.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1155

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-142346

Tsiviilasi

Tapa vald, Moe küla, Moe keskus 5 korteriühistu avaldus T. H. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tapa vald, Moe küla, Moe keskus 5 korteriühistu (RK 80236320), lepinguline esindaja Stefani Isotamm Puudutatud isik: T. H. (sünd. XXX), lepinguline esindaja Indrek Rohejärv

Menetlustoiming

avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Tapa vald, Moe küla, Moe keskus 5 korteriühistu avaldus T. H.i vastu esitatud võlgnevuse nõudest loobumiseks.

2.Lõpetada menetlus Tapa vald, Moe küla, Moe keskus 5 korteriühistu avalduses T. H.i vastu võlgnevuse nõudes.

3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.

4.Määrata avaldaja menetluskulude suuruseks 439.50 eurot.

5.Välja mõista T. H.ilt Tapa vald, Moe küla, Moe keskus 5 korteriühistu kasuks menetluskulu 439.50 eurot ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni. Saata määrus menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Muud

9.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Avaldaja menetluskuludeks on 20.01.2025 ja 04.05.2026 menetluskulude nimekirjade järgi riigilõiv 50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 402 eurot (4,02 tundi tunnihinnaga 100 eurot). Avaldaja taotleb puudutatud isikult ka menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmist alates kohtulahendi jõustumisest. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on menetluskuluna riigilõiv 50 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Samas kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist, samas arvestades, et TsMS § 150 lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tagastatud riigilõivu. Kohtute Infosüsteemi andmetel tasus avaldaja maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 25 eurot ja avalduse kohtule esitamisel täiendavalt 25 eurot. Kohus leiab seega, et kuivõrd avaldajal on võimalik taotleda avalduse kohtuse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 12.50 euro tagastamist, ei ole selles summas tegemist menetluskuluga, mis tuleks jätta puudutatud isiku kanda. Avaldajale kuulub puudutatud isiku poolt hüvitamisele tasutud riigilõiv 37.50 eurot (25 + 12.50). Kohus selgitab, et avaldajal tuleb riigilõivu (12.50 eurot) tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles on mh ära märgitud tagastamiseks vajalikud pangarekvisiidid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus, tutvunud avaldajale osutatud õigusabiteenuste nimekirja ja toimikumaterjalidega, asub seisukohale, et avaldaja lepingulise esindaja ajakulu vastab nii tsiviilasja keerukusele kui mahule ning on olnud vajalik ja põhjendatud. Lepingulise esindaja tunnitasu osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Kohus leiab, et avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot käibemaksuta jääb keskmise tasu piiridesse ning on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab avaldajale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruseks 439.50 eurot (402 + 37.50), millele lisanduvad avaldaja taotlusel viivised. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik