Võlaõigus

kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb kostja ja XXX AS vahel sõlmitud lepingutest. Kostja ja XXX AS (registrikood: XXX, edaspidi krediidiandja) sõlmisid 30.04.2024 järelemaksulepingu nr XXX krediiditootega Järelmaks asja omandamiseks või teenuse kasutamiseks maksumusega 950,00 eurot. Kostja hakkas seega krediiti kasutama 30.04.2024. Lepingu ptk II Põhitingimustes lepiti kokku intressimääras 20,10% aastas, krediidi kogukuluga 1422,84 eurot. Krediidi kulukuse määraks kujunes 51,48% aastas. Kostja poolt on tagasimakseid põhiosa katteks 137,89 eurot; intress 139,06 eurot ja haldustasu 19,50 eurot, kaardimakse tehingutasu 0,59 eurot. Viimane laekumine kostjalt oli 13.09.2024 ja peale seda makseid ei tehtud ja võlga ei tagastatud. Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 812,11 eurot. Kostja ja XXX AS (registrikood: XXX, edaspidi krediidiandja) sõlmisid 12.04.2024 järelemaksulepingu nr XXX (edaspidi Leping) krediiditootega Järelmaks (tarbijakrediit) asja omandamiseks või teenuse kasutamiseks maksumusega 2000,00 eurot (Lisa 2). Kostja hakkas seega krediiti kasutama 12.04.2024. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud 1 – 5 sh põhiosa katteks 112,41 eurot, halduskulud 19,50 eurot, intresside katteks 362,79 eurot, kaardimakse tehing 0,99 eurot. Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi

esitamise seisuga on 1887,59 eurot, intress 144,24 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis 498,85 eurot. Kostja ja XXX AS (registrikood: XXX, edaspidi krediidiandja) sõlmisid 12.03.2024 tähtajatu arvelduskrediidi lepingu XXX krediidilimiidiga 2700,00 eurot. Kostja on perioodil 12.03.2024 kuni 19.09.2024 võtnud kasutusse krediidisumma kokku 3060,00 eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis koosnes Krediidi tagasimaksest, Intressimaksest, kuutasust ja väljavõtutasust vastavalt Kliendilepingule, st. igakuiselt 1/60 eelnenud kuu 17 viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot, intress ja/või tasud makstakse järgmiselt: klient peab igakuiselt maksma kasutusele võetud krediidilt arvestatud intressi ja kuutasu. Kostja on tagasimakseid teostanud põhiosa katteks 364,23 eurot; kiire väljamaksetasu 59,70 eurot; intressi katteks 522,75 eurot. Kostja krediidikonto lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 2695,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 426,40 eurot. Lepingud on ülesse öeldud. Kohus saatis materjalid kostjale 30.03.2026 kohtu infosüsteemi kaudu, 27.03.2026 e-posti aadressile XXX, XXX. Kohus avaldas 30.03.2026 teate Ametlikes Teadaannetes. Kohus luges dokumendid kätte saaduks 15.04.2026, seega oli hagile vastamise tähtaeg 29.04.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 665 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.