Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis), registrikood 10214334, aadress Kohtu tn 1, Kuressaare, Saaremaa vald, Saare maakond, 93819, e-post: [email protected], lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter, vandeadvokaat Mari Agarmaa-Jentson Pankrotihaldurid vandeadvokaat Andrias Palmits ja Toomas Saarma, e-post [email protected], [email protected],
Menetlustoiming
Võlgniku taotluse lõpetamiseks
2-18-14646
lahendamine
pankrotimenetluse
RESOLUTSIOON
1.Jätta võlgniku vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata.
2.Kinnitada pankrotihaldurite poolt 07.05.2026. a esitatud aruanne ja lõpetada Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii pankrotimenetlus.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 19.11.2018 määruse punktis 7 kehtestatud keeld Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vara käsutamiseks.
Määrata pankrotihaldurite vandeadvokaadi Andrias Palmits ja Toomas Saarma tasuks 113 036,35 eurot, millele lisandub käibemaks 24 868 eurot, kokku 137 904,36 eurot. Tasust 68 952,18 eurot (sh käibemaks) määrata OÜ-le Haldur (arvelduskonto nr EE452200221056487870 Swedbank AS) ja 68 952,18 eurot (sh käibemaks) määrata Advokaadibüroole Palmits & Partnerid OÜ (arvelduskonto nr EE662200221050114301 Swedbank AS), mille kaudu haldurid tegutsevad.
6.Vabastada pankrotihaldurid Andrias Palmits ja Toomas Saarma Aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. 1
7.Jätta rahuldamata endise pankrotihalduri Veli Kraavi 23.11.2020. a esitatud taotlus haldurile tasu, summas 30 000 eurot (lisandub käibemaks), määramiseks.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või pankrotimenetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 19.11.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-14646 kuulutati välja AS-i Saaremaa Laevakompanii (registrikood 10214334, edaspidi nimetatud ka SLK) pankrot.
2.10.11.2020 ja 17.04.2023 esitas SLK kohtule taotlused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 159 lg 1 alusel, mis jäid 21.03.2021 ja 19.06.2023 kohtumäärustega rahuldamata. 23.11.2020 esitas endine pankrotihaldur Veli Kraavi muuhulgas kohtule taotluse endale tasu määramiseks summas 30 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotluse kohaselt on menetlus on olnud keskmisest töömahukam ja ilmselgelt ka keerukas. Endine haldur leiab, et kui lähtuda tasu määramisel halduri tasu määradest analoogse rahuldatud nõuete summa/vara suuruses korral, ei ole taotletav tasu ülemäära suur ning peaks olema kõigile menetlusosalistele aktsepteeritav.
3.21.12.2020 määrusega kohus vabastas senise pankrotihalduri ja nimetas SLK pankrotimenetluses uuteks pankrotihalduriteks Andrias Palmits ja Toomas Saarma. Sama määrusega andis kohus Veli Kraavile tähtaja tegevusaruande esitamiseks oma tegutsemise kohta SLK haldurina ning tööaja arvestuse andmed. Veli Kraavi tähtaegselt tegevusaruannet ega tööaja arvestuse andmeid ei esitanud.
4.20.02.2025 esitas SLK kohtule uue taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 159 lg 1 alusel mis jäi 30.05.2025 kohtumäärusega rahuldamata menetluse lõpetamise aluse puudumise tõttu. Kohus leidis, et tõendatud ei ole võlgniku maksejõuetuse puudumine ning seega tulenevalt PankrS § 157 p 3 ei esine alust pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu. 16.06.2025 esitas SLK määruskaebuse, mille menetlusse võtmisest kohus keeldus 29.07.2025 määrusega. 26.01.2026 määrusega keeldus Riigikohus SLK määruskaebust menetlusse võtmast ja maakohtu 29.07.2025 määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 21.10.2025 määrusega. 12.08.2025 esitas SLK uue taotluse SLK pankrotimenetluse lõpetamiseks. 5.12.08.2025 esitatud taotluses ja 16.04.2026 esitatud vastuses kohtunõudele märkis SLK, et SLK vara suuruseks on vähemalt 968 229,17 eurot. SLK kohustuste suuruseks on 0 või suurusjärgus 314 338,4 eurot juhul, kui ringkonnakohus peaks tühistama maakohtu lahendi tsiviilasjas nr 2-19-7703, millega jäeti Osaühingu Reyna Trade (edaspidi Reyna) 314 338,4 euro suurune nõue tunnustamata. Kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud. Seega SLK ei ole maksejõuetu, kuna SLK-l on vara rohkem kui potentsiaalseid kohustusi (968 229,17 eurot – 314 338,4 eurot = 653 890,77 eurot). Samuti on SLK-l vara piisavalt PankrS § 146 väljamaksete tegemiseks (väljamaksete suuruseks on 188 819,56 eurot). Võlgnik leidis, et asjaolud on muutunud võrreldes nii pankroti väljakuulutamise hetke kui ka SLK eelmise (20.02.2025) pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamise seisuga. Algselt ca 83 miljoni euro ulatuses esitatud nõuetest SLK vastu oli 12.08.2025 seisuga jäänud alles nõudeid maksimaalselt 314 338,4 eurot ja ka selle osas on kohus esimeses astmes juba leidnud, et Reynal SLK vastu nõuet ei ole. 16.04.2026 esitatud vastuses kohtunõudele märkis SLK täiendavalt, et SLK arvelduskontol on hetkel pankrotihaldurite aruandest nähtuvalt vahendeid ligi 300 000 euro väärtuses, samuti on EMTA ettemaksukontodel vahendeid ca 15 2
000 euro ulatuses. SLK 12.08.2025 menetluse lõpetamise taotluse esitamise ajal ei olnud jõustunud kohtulahend tsiviilasjas nr 2-19-7703. Käesolevaks hetkeks on kohtulahend Reyna 314 338,40 euro suuruse nõude tunnustamata jätmiseks jõustunud. Sellega on lõppenud viimane nõude tunnustamise vaidlus. Reyna nõude äralangemise järel ei ole enam asjakohane ka vaidlus aktsiaseltsi Holostovi Kinnisvarahaldus (HKH) aktsiate väärtuse üle, kuivõrd selletagi on selge, et SLK-l varad ületavad SLK kohustused. Kolmanda järgu nõudena on tunnustatud nõuded kokku 64 992,14 euro ulatuses. Pankrotivara vastu täiendavaid menetluskulude nõudeid teadaolevalt lisandumas ei ole. Samuti tuleb arvesse võtta, et SLK varasse on veel laekumas täiendavaid menetluskulude hüvitisi. Niisiis suureneb SLK vara veelgi ja lisanduvate menetluskulude täpne suurus ei ole pankrotimenetluse lõpetamise seisukohast oluline. SLK maksejõuetus on pankrotimenetluse käigus ära langenud.
6.20.04.2026 esitas SLK kohtule maksekorraldused ja selgitas, et menetluskulud on hüvitatud nii OÜ-le Toletum (tsiviilasi nr 2-18-8743) kui ka OÜ-le Taali Grupp (tsiviilasjad nr 2-188741 ja 2-18-8699). Seega on kõik SLK pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldatud ning SLK pankrotimenetluses ei ole enam võlausaldajaid.
7.23.04.2026 avaldas kohus Ametlikes Teadaannetes teate Pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest ja 27.04.2026 esitas võlgnik vastuväite kohtu tegevusele. Vastuväitest nähtuvalt Reyna ei ole enam SLK võlausaldajaks, mistõttu ei ole asjakohane ka Reynalt SLK pankrotimenetluse lõpetamise avalduse kohta seisukohta küsida. Pärnu Maakohus avaldas teate võlausaldajatelt seisukoha küsimiseks olukorras, kus on kindlaks tehtud, et SLK pankrotimenetluses ei ole rohkem võlausaldajaid. SLK 20.04.2026. esitatud maksekorraldused tõendavad, et menetluskuludega seotud võlausaldajate nõuded on tasutud. Holostov on oma nõudest tingimuslikult loobunud. Seega on ilme ka Holostovi toetus SLK pankrotimenetluse lõpetamisele. SLK esitas vastuväite kohtu tegevusele võlausaldajatele seisukoha esitamiseks tähtaja määramisel, kuivõrd SLK pankrotimenetluses ei ole rohkem võlausaldajaid.
8.04.05.2026 teatas AS Holostovi Kinnisvarahaldus, et võlgniku taotlus on põhjendatud, kuna lõppenud on viimane nõude tunnustamise vaidlus SLK pankrotimenetluses ning SLK-l ei ole ühtegi võlausaldajat peale AS-i Holostovi Kinnisvarahaldus, mis on enda nõudest tingimuslikult loobunud täies ulatuses juhul, kui jõustub SLK pankrotimenetluse lõpetamise määrus. AS Holostovi Kinnisvarahaldus loobus 27.4.2026 enda nõudest summas, mis ületab 100 000 eurot.
9.04.05.2026 teatas OÜ Taali Grupp, et võlgniku taotlus tuleb jätta rahuldamata ja märkis, et Taali Grupp ei nõustu SLK väitega, et Taali Grupil pole õigust pankrotimenetluse lõpetamisele seisukohta esitada, sest kolmandad isikud on hüvitanud Taali Grupile tema nõuded. Taali Grupil on SLK vastu nõue summas 2511,57 eurot. Kuna OÜ Taali Grupp on võlausaldaja, on SLK vastuväide kohtu tegevusele alusetu. SLK ei ole iseseisvalt oma maksejõulisust taastanud ja näilik kohustuste vähenemine on toimunud vaid kolmandate isikute toetuse abil. HKH „tingimuslik loobumine“ on õiguslikult ebaoluline ja SLK-l on kohustusi rohkem kui vara.
10.05.05.2026 esitas SLK kohtule maksekorraldused, millest nähtuvalt AS Holostovi Kinnisvarahaldus on tasunud OÜ-le Taali Grupp 2511,57 eurot ja selgituse, mille kohaselt OÜ Taali Grupp 2511,57 eurot viivisenõue on 05.05.2026 täidetud ja seega ei ole OÜ Taali Grupp SLK pankrotimenetluses enam võlausaldajaks.
11.07.05.2026 esitasid pankrotihaldurid aruande PankrS § 162 lg 2 alusel ja seisukoha võlgniku vastuväite osas, milles leiavad, et kuivõrd Osaühingule Reyna Trade ei ole seisukohta võlgniku taotluse osas esitanud, on võlgniku vastuväide kohtu tegevusele oma aktuaalsuse minetanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3
12.TsMS § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt lahendatakse pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-tele 1 ja 5 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
13.Esmalt lahendab kohus võlgniku vastuväite kohtu tegevusele. Võlgnik esitas vastuväite kohtu tegevusele võlausaldajatele seisukoha esitamiseks tähtaja määramisel, kuivõrd võlgnik leiab, et SLK pankrotimenetluses ei ole rohkem võlausaldajaid. Kohus leiab, et võlgniku vastuväide kohtu tegevusele on põhjendamatu. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Seega PankrS § 161 lg 1 ja 2 alusel tuleb kohtul võlgniku taotluse esitamisel anda võlausaldajatele tähtaeg vastuväite esitamiseks ja seda sõltumata sellest, et võlgnik ise leiab, et tal ei ole enam võlausaldajaid. Eeltoodu tõttu on võlgniku vastuväide kohtu tegevusele põhjendamatu ja see tuleb jätta rahuldamata.
14.Kohus olles tutvunud võlgniku taotlusega pankrotimenetluse lõpetamiseks ning pankrotihaldurite ettekandega leiab, et võlgniku esitatud pankrotimenetluse lõpetamise taotlus tuleb rahuldada.
15.Pankrotimenetluse lõpetamise alused on loetletud pankrotiseaduse 10 peatükis. Võlgnik on oma avalduses tuginenud PankrS § 159 lg-le 1 ja võlgnik leiab, et menetlus tuleks lõpetada pankrotimenetluse läbiviimise aluse ära langemisega. Võlgnik leiab, et ta ei ole enam maksejõuetu.
16.PankrS § 157 p 3 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankroti aluse äralangemisega. PankrS § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Tallinna Ringkonnakohus on lahendis nr 2-13-40291 märkinud, et PankrS § 159 lg 1 esimese alternatiivi kohaldamiseks peab võlgnik olema selgelt tõendanud, et ta ei ole maksejõuetu. Seega kohus peab sisuliselt hindama, kas võlgniku vara on olemas.
17.PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Haldurid esitasid 07.05.2026 kohtule PankrS § 162 lg 2 kohase aruande, mille kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku AS SEB Pank arvelduskontol nr EE281010022030385006 33,07 eurot ning saldo 07.05.2026 seisuga on 32,40 eurot ja arvelduskontol nr EE442200001120080323 509,89 eurot, saldo 07.05.2026 seisuga on 287 200,31 eurot. Väinamere Liinid osa, Dagenhart osa, Paxton Assets osa ja Reyna Trade osa on pankrotihaldurite hinnangul väärtusetud, Holostovi Kinnisvarahaldus lihtaktsia väärtus väärtpaberikontol on 15 360 eurot. Kohus lähtub võlgniku vara väärtuse kindlakstegemisel väärtpaberikontol kajastatud lihtaktsia väärtusest, kuivõrd 16.04.2026 esitatud aruandes on pankrotihaldurid lihtaktsia turuväärtuseks pidanud 15 360 eurot ja võlausaldajad ei ole pankrotihaldurite seisukohale vastuväiteid esitanud. Lisaks kuulub SLK-le haagis RESPO 751 registrimärgiga 102YHB (esmane registreerimisaeg 17.03.2009) ja sõudepaat (esmane registreerimisaeg 1966). Pankrotimenetluse raames ei ole haldurid eelpool nimetatud esemete väärtust välja toonud, kuivõrd aga tegemist on 2009 aastal registreeritud haagisega ja 1966 registreeritud sõudepaadiga, need on pankrotimenetluses jäänud realiseerimata, on kohtu 4
hinnangul tegemist väärtusetu varaga. Pankrotivara ei ole pankrotimenetluses müüdud. Seega on võlgnikul vara väärtuses vähemalt 302 592,71 eurot.
18.Vastavalt pankrotihaldur Veli Kraavi poolt koostatud protokollile esitati nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmisele 30 võlausaldaja nõuded kogusummas 83 394 426,70 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaega esitati kaks nõudeavaldust. OÜ Taali Grupp esitas 30.01.2025 nõudeavalduse kokku summas 37 551,90 eurot. Aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus on eelpool nimetatud nõude SLK eest tasunud 20.02.2025. 17.11.2025 esitas OÜ Taali Grupp järgmise nõudeavalduse milles taotleti Harju Maakohtu 28.10.2025 määrusest tuleneva OÜ Taali Grupp nõude tunnustamist aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses kaitsmiseta ning nõude kandmist võlausaldajate nimekirja kolmanda järgu nõudena kokku summas 23 340 eurot ning 17.03.2025 esitati tingimuslik nõudeavaldus, mis tulenes tsiviilasjas nr 2-18-8699 tehtud, kuid jõustumata kohtumäärusest, Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2025 määrusega mõisteti Aktsiaseltsilt Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) OÜ Taali Grupp kasuks välja menetluskulud summas 35 865,90 eurot ja viivised menetluskuludelt. Aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus on nimetatud nõuded, kokku summas 59 205,90 eurot SLK eest tasunud 20.04.2026. OÜ Taali Grupp teatas kohtule 04.05.2026 täiendavast viivise nõudest aktsiaseltsi SLK vastu summas 2511,57 eurot. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et Aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus tasus nimetatud nõude SLK eest 05.05.2026 kogusummas 2 511,57 eurot. Seega on käesoleval hetkel veel üks nõude esitanud võlausaldaja – AS Holostovi Kinnisvarahaldus. AS Holostovi Kinnisvarahaldus teatas 27.04.2026, et loobub tagasivõtmatult AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu esitatud nõudest osas, mis ületab 100 000 eurot. Seega ei ole AS Saaremaa Laevakompaniil muid täitmata kohustusi AS Holostovi Kinnisvarahaldus ees peale laenulepingu põhiosa jäägi summas 100 000 eurot. AS Holostovi Kinnisvarahaldus on kinnitanud, et loobub nimetatud 100 000 euro suurusest põhiosa nõudest pankrotimenetluse lõpetamise avaldust rahuldava kohtumääruse jõustumisel ning ei nõua selle summa tagastamist. Toimiku materjalidest nähtub, et ülejäänud tunnustatud võlausaldajate nõuded on kas tasunud kolmandad isikud (Peetri Ärikvartal OÜ, Aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus, Naive Finants, Tuulaja OÜ) või on nendest loobutud.
19.Kohtu hinnangul on käesoleval juhul võimalik PankrS § 146 kohaseid väljamakseid teha ka peale pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 146 sisuks on tagada võlgniku maksejõulisuse säilimine pärast väljamakseid. Aruandest nähtuvalt on teadaolevateks ja prognoositavateks pankrotimenetluse kuludeks üksnes haldurite tasud. Pankrotimenetluse jooksul peetud kohtuvaidlustes on veel ühes tsiviilasjas menetluskulud (nt. tsiviilasi nr 2-197703) kindlaks määramata, kuid need on välja mõistetud SLK kasuks. Pankrotimenetluses deposiidina tasutud maksed on tagastatud 06.05.2026. Võlgniku arvelduskontol on rahalisi vahendeid kokku summas 287 232,71 eurot ja võlgniku teadaolev müümata pankrotivara moodustab ca 15 360 eurot, mistõttu jääks ka pärast pankrotihaldurite tasu maksimaalses nõutavas ulatuses rahuldamist ning PankrS § 146 kohaste väljamaksete tegemist võlgnikule vara suurusega 134 688,35 eurot, sh likviidseid vahendeid ca 119 327,64 eurot. Seega antud juhul ei ole võlgniku maksejõulisuses kahtlust ning kohus peab otstarbekaks lõpetada pankrotimenetlus enne PankrS § 146 kohaste väljamaksete tegemist.
20.Seonduvalt pooleli olevate kohtuvaidlustega nähtub pankrotihaldurite aruandest, et Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-5946, so SLK haldurite hagi Tõnis Rihvk, Talvi Simmo, Urmas Treiel, Anu Hiiuväin, Vjatšeslav Leedo, Maik Teiv, Lennart Viikmaa, Jüri Reede vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlus on peatatud kuni tsiviilasjas nr 2-19-18544 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Hagejad (SLK haldurid) ja kostjad on leppinud kokku, et 5
pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisega sõlmitakse osapoolte vahel kohtulik kompromiss, millega hagejad loobuvad SLK pankrotihalduritena kostjate vastu esitatud nõudest. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-19-18544, so SLK haldurite hagi aktsiaseltsi Holostovi Kinnisvarahaldus vastu aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus aktsiate müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks ja müügilepingu alusel aktsiate eest tasutud 5 262 221,83 eurot tagastamiseks. Hagejad (SLK haldurid) ja kostja, aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus, on leppinud kokku, et pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisega sõlmitakse osapoolte vahel kohtulik kompromiss, millega hagejad loobuvad SLK pankrotihalduritena kostja vastu esitatud nõudest.
21.Pankrotihaldurid paluvad määrata endale kahe halduri tasu kokku 113 036,35 eurot, mille lisandub käibemaks 24 868,00 eurot, kokku 137 904,36 eurot. Pankrotiseaduses puuduvad erisätted pankrotihalduritele tasu määramiseks PankrS § 159 (aluse äralangemine) või PankrS § 160 (võlausaldajate nõusolekul) alusel menetluse lõpetamisel. SLK vastu esitatud pankrotiavaldus võeti menetlusse 02.10.2018, seega tulenevalt PankrS § 193 lg-st 5 kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 5 2, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 (kuni 31.01.2021. a kehtinud redaktsioonis) on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 (kuni 31.01.2021. a kehtinud redaktsioonis) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. PankrS § 65 lg 6 kohaselt, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS §-s 651 lg 3 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus on üle 640 000 euro, kuni 5% pankrotivarast. PankrS § 651 lg 4 kohaselt ei või halduri tasu olla väiksem kui 1% pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest ning halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud pankrotivara hulka arvatud rahast.
22.Käesolevas menetluses võlgniku vara ei realiseeritud. Pankrotihaldurid on selgitanud, et nad võtsid SLK pankrotimenetluse üle olukorras, kus puudus sisuline ja usaldusväärne ülevaade endise pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse käigus tehtud toimingutest, nad pidid kaardistama pankrotimenetluse seisu, välja tuli selgitada kõik pooleliolevad kohtumenetlused, tutvuma nende kohtumenetluste materjalidega ja hindama kohtumenetluste jätkamise perspektiivikust. Seega on kohtu hinnangul pankrotihaldurid pidanud tegema täiendavaid toiminguid, mida ei olnuks vaja teha, kui eelmine pankrotihaldur oleks enda kohustusi hoolsalt täitnud. Pankrotimenetlus on kohtu hinnangul olnud tavapärasest keerukam ja mahukam, SLK pankrotimenetlusega on olnud seotud üle kahekümne kohtuvaidluse ning ka käesolevas menetluses on korduvalt tulnud lahendada võlgniku taotluseid ja pankrotihalduritel on tulnud osaleda määruskaebemenetlustes. Aruandest nähtuvalt on perioodil 21.12.2020-03.03.2025 pankrotimenetluses laekunud kokku 197 416,25 eurot. Kohus nõustub halduritega, et lisaks laekumistele tuleb haldurite töömahu arvestamisel võtta arvesse haldurite poolt vara suurendamise eesmärgil tehtud toimingud, milleks on hagide esitamine juhtorganite liikmete vastu kahju hüvitamise nõudes summas 4 717 208,09 eurot ja hagi aktsiaseltsi Holostovi Kinnisvarahaldus vastu 5 262 221,83 eurot tagastamiseks. Võttes arvesse haldurite töö mahtu, toimingute paljusust, keerukust ja haldurite kutseoskusi, laekumisi, kohtuvaidlusi ja toiminguid pankrotivara suurendamiseks, on kohtu hinnangul põhjendatud pankrotihaldurite taotlus tasu määramiseks 2,3 % ulatuses. Võlgnik haldurite tasu taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Seega kohus rahuldab haldurite tasu taotluse, kuivõrd see on põhjendatud ja määrab haldurite tasuks 113 036,35 eurot, mille lisandub käibemaks 24 6
868,00 eurot, kokku 137 904,36 eurot. Kohus määrab tasust 68 952,18 eurot (sh käibemaks) OÜ-le Haldur, mille kaudu pankrotihaldur Toomas Saarma tegutseb ja 68 952,18 eurot (sh käibemaks) määrab Advokaadibüroole Palmits & Partnerid OÜ, mille kaudu pankrotihaldur Andrias Palmits tegutseb.
23.23.11.2020 esitas endine pankrotihaldur Veli Kraavi muuhulgas kohtule taotluse endale tasu määramiseks summas 30 000 eurot, millele lisandub käibemaks. Vaatamata 21.12.2020 määrusele, millega kohus andis Veli Kraavile tähtaja tegevusaruande esitamiseks oma tegutsemise kohta SLK haldurina ning tööaja arvestuse andmed, Veli Kraavi ei esitanud kohtule ega uuetele pankrotihaldurile PankrS § 68 lg 2 kolmandas lauses nimetatud tegevusaruannet. PnkrS § 60 lg 1 kohaselt ajutine haldur ja haldur peavad koostama pankrotimenetluse kohta toimiku ja PankrS § 60 lg 4 kohaselt kui haldur vabastatakse enne pankrotimenetluse lõppemist, antakse halduri toimik üle asja menetlevale haldurile. Pankrotihaldurite 07.05.2026 aruandest nähtuvalt pankrotihalduritele endise halduri poolt üle antud halduri toimik ei vastanud seadusest tulenevatele sisu- ja vorminõuetele. Aruandest nähtub seegi, et haldurid palusid Veli Kraavil täiendavalt esitada SLK pankrotihalduri tööaruande perioodi 19.11.2018–21.12.2020 kohta, et see oleks võimalik vajadusel kohtule esitada. Samuti anti Veli Kraavile võimalus tutvuda SLK pankrotimenetluse dokumentidega oma mälu värskendamiseks. Veli Kraavi kirjale ei vastanud ega avaldanud soovi menetlusega seotud dokumentidega tutvuda.
24.Kohus leiab, et endise pankrotihalduri tasu taotlus tuleb jätta rahuldamata põhjusel, et uutele pankrotihalduritele üle antud toimikud ei vastanud seadusest tulenevatele nõuetele, uutel pankrotihalduritel tuli menetluse seis ja edasised toimingud ise uuesti välja selgitada, tulenevalt puudulikust dokumentatsioonist. Seega endine pankrotihaldur rikkus enda kohustusi. Taotlus tuleb jätta rahuldamata ka põhjusel, et 23.11.2020 esitatud taotlus on niivõrd lakooniline, kohus ei saa ise hakata sisustama halduri tasu taotlust, milles ei ole välja toodud mingilgi määral, kuidas halduri taotletava tasu suurus on kujunenud. Kohus ja praegused pankrotihaldurid on endisele pankrotihaldurile andnud võimaluse enda taotlust selgitada ja täiendada, endine haldur seda teinud ei ole. Eeltoodu tõttu jääb endise pankrotihalduri 23.11.2020 taotlus tasu saamiseks rahuldamata.
25.Kohus viis võlgniku ja pankrotihaldurite arvamuse ärakuulamise läbi kirjalikus menetluses. Arvestades, et võlgnik esitas avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, ei pidanud kohus vajalikuks võlgniku teistkordselt ära kuulata ning arvestab, et võlgnik jääb oma avalduse juurde. 07.05.2026 esitatud aruandes nõustusid pankrotihaldurid võlgniku avaldusega. Vastuväite esitanud võlausaldaja OÜ OÜ Taali Grupp nõuded on tasutud, teised võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud ja seetõttu ei riku pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate huve. Haldurite poolt 07.05.2026 esitatud lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 nõuetele ja kuulub kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.
26.PankrS § 159 lg 2 kohaselt kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 1 oli kohus kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata. Käesoleval juhul ei ole üldkoosolek teinud otsust lõpetada võlgniku tegevus.
27.Kohus kohustab käesoleva määruse jõustumisel haldureid teostama PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja vabastab pankrotihaldurid kohustustest pärast nimetatud väljamaksete tegemist. Pankrotimenetluse lõpetamise korral pankroti aluse äralangemisega jääb järelejäänud vara võlgnikule. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass 7
Kohtunik
8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.