D.N pankrotimenetlus ja kohustusest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-23-3575
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: D.N (pankrotis; isikukood XXX; elukoht Rahu 8-24 Tartu; e-post XXX; tel XXX); Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post XXX; telefon 7 420 583, 50 53 344); Võlausaldajad: - Revensen OÜ (registrikood 16625699) - PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) - B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) - Bondora AS (registrikood 11483929) - Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) - GS Core OÜ (registrikood 16183586)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne D.N (isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada D.N pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)
3.Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks D.N pankrotimenetluses 800 eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot, kokku summas 992 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.
4.Vabastada D.N pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded D.N vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada D.N (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest D.N pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
9.Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg 13). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023. a määrusega välja D.N pankroti, algatas D.N kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitti. Pankrotihaldur esitas 23.08.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 06.09.2023. a määrusega.
2.20.04.2026. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada D.N pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada D.N pankrotimenetlus; 3) määrata
pankrotihalduri Küllike Miti tasu summas 800,00 €, millele lisandub käibemaks 192,00 €, kokku summas 992,00 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a EE742200221013804535 Swedbank AS-s) kasuks; 4) jätta pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu D.N pankrotivara kanda; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt D.N pankrotihalduri kohustustest; 6) teha otsus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 20.04.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda D.N (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
1.1.D.N nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (17.04.2023) olnud vara Pankroti väljakuulutamise seisuga 17.04.2023 oli D.N-il järgmine vara: 1) sularaha - võlgniku selgituste kohaselt puudus; 2) raha arvelduskontol EE732200221018924698 Swedbank AS-s summas 31,45 €; 3) raha limiidikontol EE222200221065763909 Swedbank AS-s summas 0,00 €; 4) raha krediidikontol EE612200221066633685 Swedbank AS-s summas 0,00 €; 5) raha arvelduskontol LT683250005177223204 Revolut Bank UAB-s summas 0,00 €; 6) raha arvelduskontol LT947070041371610863 Revolut Bank UAB-s summas 0,00 €; 7) raha arvelduskontol Wise Europe SA-s (kliendi nr P45491091) summas 0,00 €; 8) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puuduvad; 9) Äriregistris registreeritud äriühingute aktsiad ja osad – puudusid; 10) pensionikontol nr 99806249128 oli registreeritud 2994,576 tk Swedbanki pensionifondi 1980-89 sündinutele (nn II samba) osakut, mille väärtus seisuga 17.04.2023. moodustas NAV a ́1,28942 €, kokku summas 3 918,90 €. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole pankrotihalduril võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei olnud pankroti väljakuulutamise hetkeks vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei ole. 11) maksude ettemaks 0,00 €; 12) nõuded teiste isikute vastu – võlgniku selgituste kohaselt tal isiklikud nõuded puudusid. Täitemenetlustes oli laste kasuks elatisnõuded Andero Mölderi vastu; 13) liiklusregistris registreeritud vara – puudus; 14) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 15) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 16) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 17) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – D.N selgituste kohaselt ei olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara; 18) kinnisasjad – puudusid.
1.2.Andmed D.N pankrotivara müügist saadud raha kohta D.N pankrotimenetluses ei olnud realiseerimiskõlbulikku pankrotivara. Pankrotivara müügist laekumised pankrotivarasse puuduvad.
1.3.Andmed muude laekumiste kohta D.N pankrotivarasse
1.3.1.D.N pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust Pankrotihalduri andmetel ei ole D.N pankrotimenetluse ajal töötanud ja töötasu saanud. Isikul on tuvastatud töövõime puudumine.
1.3.2.Muud laekumised D.N pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 17.04.2023 – 20.04.2026) on D.N arvelduskontodele laekunud veel: 1) Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 22 300,75 €, millest kalendrikuu kogulaekumiste liiki ja vähesust ning võlgnikul kolme alaealise lapse ülalpidamise kohustust arvestades ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud; 2) Sotsiaalkindlustusameti poolt D.N kasuks makstud sotsiaaltoetusi kogusummas 542,67 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 3) Sotsiaalkindlustusameti poolt D.N alaealise lapse kasuks makstud sotsiaaltoetusi kogusummas 1 903,15 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 4) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 27 550,00 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 5) kohtutäiturite kaudu D.N alaealiste laste kasuks makstud elatisi kogusummas 8 393,53 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 6) Sotsiaalkindlustusameti poolt D.N alaealiste laste kasuks makstud elatisabi kogusummas 5 481,10 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 7) Tartu Linnavalitsuse poolt D.N alaealiste laste kasuks makstud ühekordseid toetusi kogusummas 502,00 €, mis ei ole D.N tulu ja millest ei ole võimalik tema pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 8) Pensionikeskus AS-i poolt makstud tasu kogusummas 5 587,95 € seoses võlgniku avalduse alusel 2. samba pensioniosakute tagasivõtmisega, millest haldur on teinud pankrotivarasse kinnipidamise kogusummas 3 690,19 €; 9) eraisikutelt rahalist abi jms laekumisi 264,22 €, millest haldur on teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 0,00 €; Vabatahtliku täitmise korras on võlgnik eraldanud pankrotivarasse 1 278,98 €. II Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) D.N pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
2.2.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded D.N pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
2.3.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel
D.N pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pankrotivara arvelt makstava elatise nõudeid.
3.4.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) D.N pankrotimenetluses ei ole.
3.5.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) Seisuga 20.04.2026 (s.o. perioodil 17.04.2023 – 20.04.2026) ei ole D.N pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
3.6.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Seisuga 20.04.2026 (s.o. perioodil 17.04.2023 – 20.04.2026) ei ole D.N pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse kulusid tekkinud.
3.7.Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – ehk siis 2 838,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 28.04.2023 esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-3575 tasu PankrS § 65 lg 113 sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 800,00 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS §-le 65 11 sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mis kehtivas käibemaksumääras (24 %) moodustab 192,00 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 992,00 €. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks D.N pankrotivarasse kogunenud rahalistest vahenditest on võimalik teha väljamaksed Tartu Maakohtu määrusega 06.09.2023 tsiviilasjas 2-23-3575 kinnitatud 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 14,57 % ulatuses kogusummas 4 008,62 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakstava raha kohta on järgmised: Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1
2.3
Võlausaldaja Revensen OÜ PlusPlus Capital AS B2 Impact OÜ
Võlausaldaja registri- või isikukood 16625699 11919806 11542046
Tunnustatud nõude summa 235,64 € 4 475,26 € 4 542,83 €
Rahuldatud nõude summa 34,32 € 651,85 € 661,70 €
Protsent tunnustatud nõudest (%) 14,57 14,57 14,57
4 5 6 7 8 9
B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ Bondora AS Aktiva Finance Group OÜ (enne
11542046 11542046 11542046 11483929
5 577,51 € 2 759,60 € 253,22 € 797,42 €
812,40 € 401,96 € 36,88 € 116,15 €
ühinemist Aktiva Portfolio AS, rk 16013522)
10746479
5 757,11 €
838,57 €
OÜ GS Core
16183586
3 122,33 € 27 520,92 €
454,79 € 4 008,62 €
14,57 14,57 14,57 14,57 14,57 14,57
3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel – puuduvad IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on haldur teinud D.N pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele, võlgnikule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud võlgnikuga, Eesti Töötukassaga, Sotsiaalkindlustusametiga ja kohalike omavalitsusega; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku sissetulekute kohta; 6) pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldanud selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 7) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8
Võlausaldaja Revensen OÜ PlusPlus Capital AS B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ B2 Impact OÜ Bondora AS Aktiva Finance Group
3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel puuduvad VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) D.N pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) D.N selgituste kohaselt hakkas ta võtma laene aastaid tagasi kui ta elas koos laste isaga viimase survel. Alguses suutis ta võetud kohustusi ka täita. Pärast laste isast lahku minemist aga jäid laenud tema kanda. Samal ajal oli tal vaja üürida elamispind ja tagada laste heaolu, milleks tal tuli võtta täiendavalt laenu. Probleemide kuhjumisel vedas tervis alt ja tekkis depressioon. Depressiooni tõttu ei olnud tal võimalik enam ka tööl käia. Kokkuvõttes oli ta laenukohustuste täitmiseks ja igapäevaeluga seotud kulude katmiseks sunnitud võtma üha uusi ja suuremates summades laene. Lõpuks ta pidi möönma, et lähema ettenähtava aja jooksul ei ole tema olukorra paranemist näha ja ta otsustas pöörduda maksejõuetusavaldusega kohtu poole. D.N arvelduskonto liikumistest nähtuvalt oli isik kasutanud erinevaid laenu- ja järelmaksutooteid alates 2016. aastast. Laenulepinguid oli korduvalt refinantseeritud. Nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi oli isikul alates 2020. aasta lõpust ning valdav osa oli pankroti väljakuulutamise hetkeks jõudnud juba ka täitemenetlustesse. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole mul võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon minu hinnangul üldjoontes toetab D.N poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Haldur peab võlgniku maksejõuetust üleüldise mõtlematu finantskäitumise (sh. oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate laenu- ja järelmaksukohustuste võtmine) paratamatuks tagajärjeks. Lisaks on haldur aga tuvastanud ka seda, et isik on kuni tema pankroti väljakuulutamiseni ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni tegelenud aktiivselt hasartmängude mängimisega erinevates internetikasiinodes. Haldur on seisukohal, et antud juhtumil võib mängurlusel olla oluline roll isiku maksejõuetuks muutumisel.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine
4.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
5.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki
2.jaos sätestatud alustel ja korras.
7.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
8.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
10.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
11.D.N kohustustest vabastamise menetlus algatati 17.04.2023 (määrus jõustus 03.05.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik ei ole menetluse kestel töötanud – tal on tuvastatud töövõime puudumine. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat. Võlgnik esitas avalduse Pensionikeskus AS-le 2. samba pensioniosakute tagasivõtmiseks, mille tulemusel on tehtud väljamakse summas 5587,95 eurot, millest on haldur arvestades võlgniku kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust, teinud kinnipidamise kogusummas 3690,19 eurot. Lisaks on võlgnik vabatahtliku täitmise korras eraldanud pankrotivarasse
1278,98 eurot. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol 31,45 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 5000,62 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldajate ees 4008,62 eurot.
12.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada D.N (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded D.N vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
13.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud D.N pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus D.N pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
14.Pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustustest D.N pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest D.N kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu ja kulutused
15.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
16.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026. a 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
17.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 992 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 28.04.2023. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna planeeritult summas 800 eurot. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde ja palub määrata tasu summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 992 eurot, sh käibemaks 192 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.