lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-122474/31

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-122474/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ankre OÜ16280527(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-122474

Tsiviilasi

Ankre OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7248,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ankre OÜ (registrikood 16280527), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp Kostja X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

12.05.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ankre OÜ (registrikood 16280527, edasi hageja) ja Xi (isikukood XXX, edaspidi kostja) vahel 12.05.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja maksab hagejale poolte vahel 17.07.2025 sõlmitud töövõtulepingu nr 202507/1 alusel põhivõla summas 3298 eurot (sisaldab käibemaksu) ja hüvitab hagejale tsiviilasjas nr 2-25-122474 kantud menetluskuludest 658 eurot, kokku 3956 eurot. 1.2.Kostja maksab p-s 1.1. nimetatud 3956 eurot ühe maksena hageja pangakontole nr EE957700771006435568 hiljemalt 18.05.2026. 1.3.Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud kogusummat hiljemalt p-s 2 nimetatud tähtajaks, siis tasub kostja hagejale 5542 eurot (põhivõlg 3298 eurot (sh käibemaks), viivis 932 eurot ja menetluskulud 1312 eurot).

2-25-122474 1.4.Pooled on kokku leppinud, et ei loe p-s 1.1. nimetatud lepingu alusel teostatud tööde puuduseks vundamendi valu jätkukohti ega asjaolu, et vundament ei ole valatud sirgelt.

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Pooled lepivad kokku, et p-s 1.1. nimetatud töövõtulepingu alusel teostatud vundamenditööd on hageja poolt kostjale üle antud ja kostja poolt vastu võetud ning jõustub töövõtulepingu p-s 7.1.jj kokku lepitud garantii lepingu alusel tehtud töödele. Pooled lepivad kokku, et garantii kehtib üksnes vundamendi kandvuse ja vajumisega seotud probleemidele. Vundamendi osaks ei loeta vundamendile laotud tuhaplokkidest müüritist.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada Ankre OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 279,15 eurot Ankre OÜ pangakontole nr EE957700771006435568, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-25-122474.“
4.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Ankre OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 12.05.2026 kohtuistungil kirjaliku kompromissilepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled peavad kompromissis ettenähtud õigusmuudatuste kinnistusraamatus sisse kandmiseks pöörduma kinnistusosakonna poole.
3.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitamises.
4.Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. Kohus rahuldab hageja taotluse.

2

2-25-122474

5.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises (TsMS § 661). (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja