lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-128085/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-128085/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-128085

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ hagi Targo Logistics OÜ ja Xi (X) vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

HOOVI Rental OÜ (rk 16020217, asukoht Laeva tn 2, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

Natalie Li Lind (e-post xxx)

Kostjad:

1) Targo Logistics OÜ (rk14204580, asukoht Põllu tn 14, ViruNigula alevik, Viru-Nigula vald, LääneVirumaa, 44001) 2) X (ik XXX, elukoht xxx, e-post xxx, tel xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja HOOVI Rental OÜ ja kostjate Targo Logistics OÜ ning X vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostjad Targo Logistics OÜ ja X kohustuvad tasuma HOOVI Rental OÜ-le solidaarselt alljärgneva maksegraafiku alusel kokku 5391 (viis tuhat kolmsada üheksakümmend üks) eurot 92 senti (sealhulgas nõude põhiosa 2986.26 eurot, 20.11.2025 seisuga tasumata jäänud intress 137.45 eurot, vahemikus 13.09.2025 kuni 27.04.2026 tekkinud viivis 1968.13 eurot, maksmata arved 50.9 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu summas 199.18 eurot). 1

Nr Makse tähtaeg Laenusumma Intress Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 27.05.2026 2986.26 0.0 248.86 200.48 449.34 2737.40 27.06.2026 2737.40 0.0 248.86 200.48 449.34 2488.54 27.07.2026 2488.54 0.0 248.86 200.48 449.34 2239.68 27.08.2026 2239.68 0.0 248.86 200.48 449.34 1990.82 27.09.2026 1990.82 0.0 248.86 200.48 449.34 1741.96 27.10.2026 1741.96 0.0 248.86 200.48 449.34 1493.10 27.11.2026 1493.10 0.0 248.86 200.48 449.34 1244.24 27.12.2026 1244.24 0.0 248.86 200.48 449.34 995.38 27.01.2027 995.38 0.0 248.86 200.48 449.34 746.52 27.02.2027 746.52 0.0 248.86 200.48 449.34 497.66 27.03.2027 497.66 0.0 248.86 200.48 449.34 248.80 27.04.2027 248.80 0.0 248.8 200.38 449.18 0

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2 Poolte vahel kokku lepitud maksegraafiku tulbas „Kõrvalnõuded" on kuude kaupa jaotatuna kantud summa, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulu, mis on sätestatud kompromissi punktis 1.1 Kostjad Targo Logistics OÜ ja X tasuvad HOOVI Rental OÜ-le solidaarselt menetluskulu ja sissenõudekulu kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 18 senti (sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja 100% riigilõivu 179.18 eurot), vastavalt punktis 1.1 toodud maksegraafikule (sisalduvad graafikujärgsetes maksetes tulbas „kõrvalnõuded“). 1.3 Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul vähendatakse enammakstud summa arvelt esimesena kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. 1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla, intressivõla ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5 Kostjad Targo Logistics OÜ ja X kohustuvad tasuma solidaarselt võlgnetavalt põhinõude summalt viivist iga viivitatud päeva eest 0,4% kuni täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõuet. 1.6 Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.7 Kompromissis toodud maksed tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1984747213. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.8

2.Jätta kompromiss kinnitamata osas, milles pooled leppisid kokku viivise tasumises sissenõudekuludelt (kohtule esitatud kompromissi p 5).
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128085 HOOVI Rental OÜ hagis Targo Logistics OÜ ja X vastu võla solidaarses nõudes. 2

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kompromissi kinnitatud osas ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust. Osas, milles kohus jättis kompromissi kinnitamata, võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.HOOVI Rental OÜ esitas 23.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3341,26 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Targo Logistics OÜ 06.12.2025 aadressil xxx ja võlgnikule X 27.03.2026 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 29.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestatule lõpetas Pärnu Maakohus 29.04.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
2.Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad võlgnevuse kokku 5391,92 eurot maksegraafiku alusel. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi, kuid jätab kinnitamata osas, mis puudutab sissenõudmiskuludelt viivise tasumist.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 29.04.2026 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse. Muus osas kinnitab kohus kompromissi, kuid jätab kinnitamata osas, milles pooled leppisid kokku viivise tasumises sissenõudekuludelt (kohtule esitatud kompromissi p-s 5, dtl 52). Viidatud kompromissi punkti kinnitab kohus põhinõudelt viivise tasumise osas. VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. 3

Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud sissenõudmiskulude tasumises 50 eurot. Sissenõudmiskuludelt saab arvestada/nõuda viivist kui need on muutunud sissenõutavaks. Poolte kompromissi kohaselt on võlgnevuse kogusumma 5391,92 eurot (mis sisaldab ka sissenõudmiskulu), mis on jagatud igakuisteks osamakseteks. Maksegraafiku tulbas „kõrvalnõuded“ on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning ka sissenõudekulu. Milline konkreetne sissenõudekulu summa (osa sissenõudekuludest) sisaldub igakuises kõrvalkulude makses, kompromissis eraldi välja toodud ei ole. Sellest tulenevalt ei ole võimalik arvestada ka viivist sissenõudekuludelt (sh arvestust kontrollida) ning kompromiss ei oleks selles osas täidetav. Kuivõrd sissenõudmiskuludelt viivise osa kogu võlanõudest marginaalne, ei pea kohus põhjendatuks jätta kogu sõlmitud kompromissi kinnitamata, vaid üksnes selles osas, mida ei ole võimalik esitatud kujul täita. Muus osas on kompromiss täidetav.

5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. Osas, milles kohus kompromissi kinnitab, ei saa pooled esitada määrusele määruskaebust. Osas, milles kohus jättis kompromissi kinnitamata, saavad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja