lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22783/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22783/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-22783

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi G.W vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX, 10149), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: G.W (isikukood XXX, elukoht XXX-i, , XXX, e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja G.W kompromiss, mille kohaselt:

(kostja) vahel sõlmitud

1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 409,35 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot, kokku kompromissi summa 834,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: maksepäev osamakse 10.05.2026 50 eurot 10.06.2026 50 eurot 10.07.2026 50 eurot 10.08.2026 50 eurot 10.09.2026 50 eurot 10.10.2026 50 eurot 10.11.2026 50 eurot 10.12.2026 50 eurot 10.01.2027 50 eurot 10.02.2027 50 eurot 10.03.2027 50 eurot 10.04.2027 50 eurot 10.05.2027 50 eurot 10.06.2027 50 eurot 1

10.07.2027 50 eurot 10.08.2027 50 eurot 10.09.2027 34,85 eurot

2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga 718566881.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-22783 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-22783. 3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 29.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi G.W vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus võttis hagi 20.04.2026 menetlusse. 30.04.2026 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Esitatu kohaselt on pooled pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Kompromissis paluvad pooled kompromiss (tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

3.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
5.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse.
6.Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (175 eurot) summas 87,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool nimetatud summast ehk 87,50 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja