lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-123718/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-123718/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Tali

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123718

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R Ra vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised Hageja Aktiva Finance Group OÜ (reg.kood: 10746479) Hageja lepinguline esindaja S R, jurist Kostja R R (isikukood xxx) Hagihind

486,88 eurot

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 96,71 eurot.
3.Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 12,11 eurot, s.o viivis põhinõudelt (96,71 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.02.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 27.04.2026.
4.Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (96,71 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.04.2026 kuni põhinõude täielikult tasumiseni, kuid mitte põhinõuet (96,71 eurot) ületavas summas.
5.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Menetluskulud jätta R Ra kanda.
7.Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 360 eurot (140 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 200 eurot põhjendatud ulatuses õigusabikulud).
8.Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 360 eurot.

1

9.Välja mõista R Ralt väljamõistetud menetluskuludelt (360 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb xxx AS ja R Ra vahel 19.04.2020 sõlmitud kliendilepingu lisana 18.10.2020 sõlmitud järelmaksuleping seadmete ostmiseks. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja sissetulekud ja väljaminekud nähtuvad kostja arvelduskonto väljavõttelt, mida krediidiandja ei pidanud vajalikuks kostjalt küsida. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et krediidiandja ei kogunud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikku teavet ega hinnanud tarbija krediidivõimet nõuetekohase hoolsusega. VÕS § 4034 lg 7 sätestab, et kui krediidiandja rikub vastutustundliku laenamise põhimõtet, loetakse tarbijakrediidilepingu intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Hageja on esitanud kohtule nõude ümberarvestuse. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse ja seadusjärgse viivise. Arvestades vaidluse sisu, peab kohus hageja õigusabikulusid põhjendatuks osaliselt, s.o 200 euro ulatuses ja leiab, et nimetatud summa, tasutud riigilõiv 140 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 360 eurot, tuleb menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja