2-14-6927
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-6927
Tsiviilasi
XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX, e-post:
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Simon (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn; telefon: 56635111, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (endise nimega XXX OÜ, registrikood XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kati Raudsepp (Advokaadibüroo Barrister, Piiskopi 3, 10130 Tallinn, telefon 6 36 66 00, e-post: [email protected]).
Kinnitada XXX OÜ (hageja) ja XXXOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja maksab hagejale 4000 (neli tuhat) eurot ning hagejal ei ole kompromissi sõlmimise seisuga rohkem nõudeid kostja vastu.
Kostja maksab hagejale 4000 eurot neljas võrdses osas, millest esimese osamakse 1000 (üks tuhat) eurot teeb kostja 20.05.2015.a hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Ülejäänud 3000 (kolm tuhat) eurot maksab kostja hagejale kolme kuu jooksul (juuni, juuli, august) iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks hageja eeltoodud arveldusarvele.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-6927.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punkti 1.3.
2-14-6927
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Riigi Tugiteenustel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ja kanda see hageja XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Hageja tasus 13.02.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 600 eurot. 18.02.2014.a tasus hageja täiendavalt riigilõivuna Rahandusministeeriumi arveldusarvele 250 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 15.05.2015.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-14-6927 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-6927 tasutud riigilõivust, so summas 425 eurot. Hageja tasus 13.02.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 600 eurot ning 18.02.2015.a summas 250 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.