Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 11. märtsi 2015 kohtumäärusega võeti võlgniku pärandvara pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Igor Sumarok. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande. Üldandmed: Pärandaja nimi: A K, i.k. XXX, surnud 20.07.2013.a. Pärija: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) A K pärandvara koosseisu kindlakstegemiseks esitas ajutine pankrotihaldur järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, Maksu- ja Tolliametile, Narva notarile Sergei Nikonovile ning kohtutäiturite ja pankrotihaldurite kojale. Võlgniku vara ja võlad olid eelnevalt kontrollitud Narva notari Sergei Nikonovi ja Narva kohtutäituri Andrei Kreki poolt. Halduri poolt koostatud aruandes on kajastatud võlgniku vara ja võlad aruande esitamise seisuga. Vara: Raha ja pangakontod: Võlgniku arvelduskontot nr XXX AS Swedbank, mille saldo on 513,39 eurot. Võlgniku konto väljavõttest, ajavahemikus alates 11.03.2013 - 20.03.2015, nähtus et kontol oli liikumist, mis on seotud igapäevase majanduskulude tasumisega. Konto väljavõttest nähtuvalt võlgnik sai palka ja lisaks kasutas väikelaenu oma igapäevaste vajaduste eest tasumiseks. Aktiivseid teleteenuse ja internetipanga lepinguid ei ole. 2(6)

Teistes krediidiasutustes ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ja ei omanud. Halduril puuduvad andmed võlgniku nimele välisriikides avatud kontode kohta. Nõuded, ettemaksed Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed võlgnikul teiste era- ja/või juriidiliste isikute vastu nõuete olemasolu kohta. Registrivara: Võlgnikul puudub registrivara. Kinnistusraamatu andmete kohaselt, ei ole võlgniku nimele käesoleval ajal registreeritud ühtegi kinnisasja. Pärandvarasse ei kuulu kinnisasju. Pärandvarase ei kuulu vallasvara (kodune vara). Seega, pärandvara suurus kokku 513.39 eurot. Kohustused: Ajutise pankrotihalduri andmetel, on võlgnikul aruande koostamise kuupäeva seisuga allpool nimetatud kohustused: 1) BIGBANK AS nõude summas 2673,17 eurot, mis tuleneb BIGBANK ASi ning A K vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL13-01-13-436702. 2) Folkia AS Eesti filiaali nõude summas 349.00 eurot. Ajutise halduril ei ole käesoleval ajal muid andmeid võlgniku muude kohustuste kohta. Võlgniku vastu nõuete puudumisest teatasid AS Swedbank, AS Nordea, AS DnB ja teised krediidiasutused. Seega, tuvastatud kohustused on kokku summas 3022,17 eurot. Võlgnevuste tasumise võimalused: Arvestades, et võlgnikul on vara summas 513,39 euro, teadaolevaid kohustusi on aga 3022,17 eurot, ületavad seega võlgniku kohustused oluliselt varasid. Kokkuvõttes pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise halduri hinnangul ajutine. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused: 3(6)

Senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ei olnud ajutisel halduril võimalik teha kindlaks, kas võlgnikul on vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalused. Arvamus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta: Senise menetluse käigus saadud infole on A K pärandvara maksejõuetuse ajutise halduri hinnangul põhjustanud A K poolt suutmatusega laenukohustusi kanda. Ajutise halduri hinnangul, arvestades senise menetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur leidis, et tema osavõtuta asja läbivaatamine 6.04.2015 istungil ei ole takistuseks ning jäi oma kirjalikus aruandes esitatu juurde. Kohus leidis, et asja arutamine ajutise halduri osavõtuta määratud istungil on takistusteta võimalik ajutise halduri kirjaliku aruande põhjal. Haldur taotles ajutise halduri tasu 630 eurot (7 tundi x 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks 126 eurot ja kulud 60 eurot väljamõistmist OÜ Alinea Õigusbüroo arveldusarvele nr. XXX SEB. Kokku kulud summas 816 eurot. Kuna võlgniku vara arvelt ei saa täielikult katta pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb määrata vastavalt PankrS § 30 lg 1 deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu palub ajutine haldur tuginedes PankrS § 24 lg 4 ajutise halduri tasu osaliselt summas 302,61 eurot hüvitada riigi vahenditest. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtuistung 06.04.2015: Ajutise halduri esitatud ja kohtu poolt avaldatud aruande kohaselt on tuvastanud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Pärandvara hulka ei kuulu kinnis- ega vallasvara. Pankrotimenetlusel puudub mõte. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud tuvastada selgeid võimalusi pankrotivara suurendamiseks. Narva linn jäi oma avalduse juurde ja teatas, et on tutvunud halduri aruandega. Viru Maakohtu 13.04.2015 määrusega määrati A K pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot, tasumistähtajaga 29.04.2015. Ettepanek avaldati 14.04.2015 Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4(6)

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära aj avaldaja, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab 513,39 eurot, kohustused moodustavad ca 3022,17 eurot. Ajutise halduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgniku pärandvaras puudub vara ja sissetulekud. Seega leiab kohus, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kellel oleks huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu ning kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Kohtu määratud summat deposiiti kantud ei ole. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise halduri tasu: Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega 5(6)

seotud ülesannete täitmisele aega 7 tundi, tunnitasu 90 eurot. Ajutise halduri tasu moodustab 630 eurot, millele lisandub käibemaks summas 126 eurot. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 60 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest päringute esitamisel ja töötlemisel, suhtlemisel ameti- ja krediidiasutustega, pankrotimenetlusega seotud dokumentide paljundamisel ja trükkimisel, ning bürookuludest. Kohus tuvastas, et A K pärandvara väärtus on kokku 513,39eurot. Võlgnikul varast ei jätku pankrotimenetluse kuludeks ning haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 302,61 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks kokku 480 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 40 eurot. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kõigi väljamaksete katteks, tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu 302,61 eurot koos käibemaksuga ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta ajutisele haldurile 302,61 eurot Alinea Õigusbüroo OÜ pangakontole nr XXX SEB pank. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.