1.Kinnitada Edgar Perle (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt 01.04.2015 koostatud kujul.
2.Edgar Perle (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses nad raha saanud ei ole, on alljärgnevad: Võlausaldaja Kohtutäitur Eha Nikker Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu AS SEB Pank
KOKKU:
Tunnustatud nõue (€) 13 203.03 146 101.18 4503.64 163 807.85
Jääb rahuldamata (€) 13 193.42 145 994.83 4500.36 163 688.61
3.Lõpetada Edgar Perle (pankrotis) pankrotimenetlus.
Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks 240.00 eurot, millele lisandub käibemaks 48.00 eurot, kokku koos käibemaksuga 288.00 eurot, milline mõisata välja pankrotivarast xx-le xxxxxx (äriühing mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, registrikood xxxxxxxx,).
6.Avaldada teade Edgar Perle pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Algatada füüsilisest isikust võlgniku Edgar Perle kohustustest vabastamise menetlus.
8.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Edgar Perle usaldusisikuks Ly Müürsoo (aadress xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x, telefon xxxxxxx) ja kohustada teda täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Toimetada määruse ärakiri kätte Edgar Perle’le ja Ly Müürsoo’le.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
18.09.2014 kohtumäärusega 2-15-53101 kuulutati välja Edgar Perle pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. 14.10.2014 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati jätta Edgar Perle pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 22.01.2015 kinnitas kohus Edgar Perle pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 08.04.2015 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku pangakontodel AS-s Swedbank ja AS-s SEB Pank kokku 10.74 eurot, sellest AS Swedbank konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk 7,24 eurot ja konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk 0 eurot ning AS SEB Pank konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx jääk 3.50 eurot. Viimatinimetatud AS-i SEB Pank konto jääk ei kuulu pankrotivarasse, kuna pankrotihalduri andis võlgnikule loa sellelt kontolt väljamaksete tegemiseks
Tsiviilasi nr 2-14-53101 Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga ulatuses, lisaks ühe lapse pealt 1/3 alampalgast. Pankrotihaldur tegi E.Perle tööandjale ettepaneku maksta võlgniku töötasu osas, millele ei saa sissenõuet pöörata, võlgniku pangakontole AS-s SEB Pank ning seda ületav osa võlgniku kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Pankrotimenetluse ajal võlgniku töötasust pankrotivara hulka laekumisi toimunud ei ole. Haldur müüs pankrotimenetluses enampakkumisel võlgniku nimele registreeritud sõiduauto xxxx xxxxxx xxxxxxx (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta xxx) hinnaga 1200 eurot. Seega on väljamakseteks 1207.24 eurot. PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad väljamaksed kokku on 1088 eurot, millest 700 eurot on ajutise halduri tasu ja kulud, 100 eurot kinnitatud pankrotimenetluse kulud ning lisaks pankrotihalduri tasu alammääras, so 240 eurot pluss 48 eurot käibemaks, kokku 288 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata OÜ-le xxxxxx, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajatele on jaotiste alusel välja makstud raha kokku 119.24 eurot. Võlausaldajatel jääb pankrotimenetluses raha saamata kokku 163 688.61 eurot. Võlgnik ei ole jaotusettepanekus ega lõpparuandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Pankrotimenetluses ei ole vara välistamisest ja tagasivõitmisest esitatud nõudeid, võlgnikule ei ole makstud elatist. Pandiga koormatud vara, samuti müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Hagisid pankrotimenetluses haldur ei esitanud ega kavatsegi esitada. Seetõttu pole pankrotimenetluse ka kohtukulusid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus xxxxxx xxxx OÜ juhatuse liikmena, st muu põhjus pankrotiseaduse mõttes.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud lõpparuandega leiab, et see vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõuetele. Vastavalt PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 on haldur avaldanud 08.04.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Teates on selgitatud ka lõpparuandele vastuväite esitamise võimalust, tähtaega ja korda. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotivara on müüdud. Pandiga koormatud vara ei olnud. Vara müügist laekumine oli 1200.00 eurot, kokku pankrotivaras vahendeid väljamakseteks 1207.24 eurot. Pankrotimenetluses ei olnud vara välistamisest ja tagasivõitmisest esitatud nõudeid ning haldur ei esitanud ka hagisid. Vastavalt jaotistele rahuldati võlausaldajate nõudeid kogusummas 119.24 eurot, rahuldamata jäävad nõuded kogusummas 163 688.61 eurot. Arvestades, et võlgnik ei ole esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid, on käesolev määrus täitedokumendiks võlausaldajate tunnustatud kuid rahuldamata jäänud nõuete osas (PankrS § 168). Lõpparuandest ei nähtu võlgniku ega võlausaldajate õiguste rikkumisi, mis oleks alus lõpparuande kinnitamata jätmiseks (PankrS § 163 lg 6). Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. Lõpparuande kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse ebaõnnestunud äritegevus lõpparuandes nimetatud äriühingu juhatuse liikmena, st muu põhjus PankrS § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodut kogumis arvestades kinnitab kohus Edgar Perle (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande halduri poolt 01.04.2015 koostatud kujul. Lõpparuande kinnitamisega pankrotimenetlus lõpeb. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus Ly Müürsoo Edgar Perle pankrotihalduri kohustustest.
2.PankrS § 65 lg 11, lg 2,5 ja 651 lg 1 alusel määrab kohus pankrotihaldurile tasuks 240 eurot, millele lisandub 48 eurot käibemaksu, st tasu koos käibemaksuga 288 eurot. Halduri tasu makstakse pankrotivarast ja halduri taotlusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, st OÜ-le x(reg.kood xxxxxxxx).
3.Pankrotiavaldusega koos on Edgar Perle esitanud ka PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses on E.Perle kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Ka kohtule ei ole teada Edgar Perle kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavaid asjaolusid PankrS § 171 lg 2 mõttes. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud. Võlausaldajad ega pankrotihaldur ei ole esitanud vastuväidet Edgar Perle kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Eeldused kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on täidetud, mistõttu kohus algatab Edgar Perle kohustustest vabastamise menetluse.
3.1.Pankrotihaldur on neli korda (30.12.2014, 05.01.2015, 04.02.2015 ja 01.04.2015) kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku arutamaks muu hulgas ka PankrS § 172 lg 1 tulenevat Edgar Perle’le usaldusisiku nimetamise ja usaldusisikule tasu maksmise küsimust. Teated üldkoosoleku toimumise aja, koha ning päevakorra kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt 11.12.2014, 30.12.2014, 29.01.2015 ja 26.03.2015. Ükski võlausaldaja ühelegi välja kuulutatud üldkoosolekule ei ilmunud. Pankrotihaldur on teinud aruandes ettepaneku kaaluda Edgar Perle enda kohustamist täitma usaldusisiku kohustusi. Kuigi ka Edgar Perle ise on avaldanud sellekohast nõusolekut, ei pea kohus mõistlikuks ega põhjendatuks jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Asjaolusid arvestades peab kohus vajalikuks nimetada Edgar Perle kohustustest 2 (3)
Tsiviilasi 2-14-53101 vabastamise menetluses usaldusisik. Kohtu hinnangul sobilik isik usaldusisikuks on Ly Müürsoo, kes on kohtule andnud ka vastavasisulise nõusoleku ning kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.
3.2.PankrS § 173 kohaselt on võlgnik (Edgar Perle) kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelnimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
3.3.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.