Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Tsiviilasi nr 2-14-53101

ASJAOLUD

Edgar Perle esitas kohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli avaldaja osaühingu juhataja ning võttis äritegevuse edendamiseks halbu laene. Neid tagasi makstes ei osanud ta õigesti firmat juhtida ja sattus majanduslikesse raskustesse. Avalduse esitamise seisuga on tal kohustusi kokku 159 561.16 eurot. Avaldaja töötas, kuid jäi töökohast ilma. Ta on Eesti Töötukassas arvel töötuna ning saab töötu toetust 3.62 eurot päevas. Kinnisvara pole. Ta ei suuda oma kohustusi täita. Avaldaja palub välja kuulutada oma pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. 17.07.2014 määrusega nimetas kohus Edgar Perle ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kogutud andmete kohaselt on E.Perle’l kolm arvelduskontot, neist kaks AS-s Swedbank ja üks AS-s SEB Pank. Kontode saldod Swedbank AS-s 22.07.2014 seisuga on vastavalt 7.24 eurot ja 0 eurot ning AS-s SEB Pank 11.08.2014 seisuga 32.50 eurot. AS Swedbank konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ja AS SEB Pank konto on arestitud Maksu- ja Tolliameti korralduse ning kohtutäitur E.Nikker’i akti alusel. Võlgniku arvelduskonto jääk AS-is SEB Pank ei kuulu pankrotivara hulka, kuna ajutine haldur taotles pangalt võlgnikule luba teha kontolt väljamakseid Vabariigi Valitususe kehtestatud alampalga, so 355 euro ulatuses, lisaks 1/3 ulatuses miinimumpalgast alaealise lapse kohta, st kokku maksimaalselt 473.33 eurot. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid: 1) xxxxxx xxxx (reg märk xxxxxx, ehitusaasta xxxx, kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus puuduvad, sõiduk osalenud kindlustusjuhtumis 25.03.2013, võlgniku selgituste kohaselt müüdud ca 6 aastat tagasi, kuid hooletusest jäänud arvelt mahavõtmata, aruande koostamise ajal ajutiselt registrist maha võetud), 2) xxxx xxxxxx xxxxxx (reg märk xxxxxx ehitusaasta xxxx, kehtiv ülevaatus kuni 03.2015 ja kehtiv liikluskindlustus, sõiduk osalenud kindlustusjuhtumis 25.03.2013, hinnanguline maksumus 2000-2500 eurot). Võlgnik on kasutajaks märgitud xx xxxx xxxxxx kuuluvale sõidukile xxxxxx (reg märk xxxxxx, ehitusaastaxxxx). Kinnistusraamatu andmetel on võlgnikule kuulunud kuus kinnisasja (maatulundusmaad), millised kõik on võõrandatud enne pankrotiavalduse esitamist. Kaks maatulundusmaad xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (registriosad xxxxxx ja nr xxxxxxxxx) ning maatulundusmaa xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (registriosa xxxxx) võõrandas võlgnik 07.01.2011 VT hinnaga vastavalt 3020 eurot, 35 280 eurot ja 32 000 eurot, kokku hinnaga 70 300 eurot. Lepingu kohaselt tasus Ostja 20 000 eurot enne lepingu sõlmimist sularahas, 10 000 eurot tasaarvestati 07.12.2006 laenulepingust tuleneva Ostja nõudega, 20 184.58 eurot kohustus Ostja Müüja soovil ja tema eest tasuma Eesti Vabariigile vastavalt lepingueseme II ja III suhtes sõlmitud väljaostuvõla tasumise lepingule ning 20 115.42 eurot Müüja kontole hiljemalt 1 kuu jooksul. Aruande andmetel võõrandas VT võlgnikult ostetud xxxxxxxx asuvad kinnistud 11.04.2012 edasi xxxxx xxxxxxx xxxx hinnaga vastavalt 3020 eurot ja 24 951.17 eurot, seega soetamishinnast odavamalt või sama hinnaga. Sellest tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et eelnimetatud kinnistute võõrandamisega võlgnik võlausaldajatele kahju ei tekitanud. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kinnistusraamatusse kantud maatulun-dusmaa (registriosa nr xxxxxxxx) võõrandas kohtutäitur 17.10.2013 enampakkumisel ning maatulundusmaa (registriosa xxxxxxxx) on võõrandatud enam kui 5 aastat tagasi. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx asuva maatulundusmaa võõrandas võlgnik 19.01.2011 xxx x xxxxxx xxx hinnaga 7000 eurot, millest 3500 eurot tasus Ostja enne lepingu sõlmimist sularahas, 200 eurot tasuti Müüja soovil xxxx xxxxxxxx xx-le ja 3300 eurot Müüja kontole. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis võlgniku nimele vallasvara registreeritud ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustused AS-i SEB Pank ees summas 4480.68 eurot (hüpoteeklaen, laenu lõpp 15.12.2019) ja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliamet) ees summas 146 101.18 eurot. Võlgnikul on võlgnevus ka AS-i EMT ees summas 156.21 eurot, kuid viimane on teada andnud, et ei esita selle võla osas nõuet. Seetõttu pole ajutine haldur nimetatud kohustust ka lõppjäreldustes arvestatud. Võlgnik on 10-l korral taotlenud ja 8 korral saanud laenu SMS Laen AS-ist. Viimase laenutaotluse esitas E.Perle 17.10.2008, laenu pikendati kolmel korral ning seisuga 22.02.2009 on laen täies ulatuses tagasi makstud. Võlgniku suhtes oli enne pankrotiavalduse esitamist alanud täitemenetlus Eesti Vabariigi (Maksu– ja Tolliamet) nõude 146 358.13 eurot täitmiseks. Pärnu Maakohtu 17.07.2014 määruse alusel esitas ajutine haldur täiturile avalduse täitemenetluse peatamiseks. Eeltoodut arvestades on E.Perle’l seisuga 28.08.2014 on haldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 2500 eurot, samas kohustusi kokku vähemalt 150 581.86 eurot. Seega ületavad kohustuse vara 148 081.86 euro

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-53101 võrra. Võlgnik sai 2014 maksustatavat tulu xxx xxxx xxxxx maikuus 262.20 eurot ja juunis 399.43 eurot. Alates 10.06.2013 on võlgnik Eesti Töötukassas arvel töötuna ning talle on määratud 25 päevaks töötuskindlustushüvitis. Kogutud andmete alusel on ajutine haldur seisukohal, et E.Perle on maksejõuetu, ei suuda täita võlausaldajate nõudeid ning tema selline suutmatus ei ole ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur esialgsetel andmetel ei näe. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas ebaõnnestunud äritegevus xxxxxx xxxxx x juhatuse liikmena, st muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku kohtustustest vabastamise menetluse algatamist välistavaid asjaolusid ajutine haldur praeguses menetlusstaadiumis ei näe. Ajutine haldur palub välja kuulutada Edgar Perle pankrot. Ajutise haldur esitas koos aruandega ka kulude aruande. Aruande kohaselt on ajutise halduri tasu 525 (7 tundi x 75 €) eurot ajutise halduri tasu (järelpärimiste ja taotluse koostamine ja saatmine, tutvumine erinevate dokumentidega, suhtlemine võlgniku, võlausaldajate esindajate ja kohtutäituriga, aruande ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine) ja kulutused 175 eurot (bürookulud, sh telefoni, mobiiltelefoni, skanneerimismasina, arvuti ja bürooruumide kasutamine, transpordikulu). Kohtuistungil palus ajutine haldur tasu ja kulud väljamõistmist pankrotivarast taotluses märgitud ulatuses. Võlgnik toetas ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist taotluses esitatud ulatuses pankrotivara arvelt.

KOHTU SEISUKOHT

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.