Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Lahendi tegemise aeg ja koht
04.05.2015, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4309
Tsiviilasi
N Pi avaldus Tatjana Stanovaja pärandvara väljakuulutamiseks
Menetlusosalised, esindajad
Avaldaja: N P, ik xxxx, elukoht xxxx
pankroti
Puudutatud isikud: R S ik xxxx, elukoht xxxx T S, ik xxxx, elukoht xxxx
Pankrotiavaldus rahuldada. Kuulutada välja füüsilise isiku Tatjana Stanovaja (ik 45707235218, surnud xxxx) pärandvara pankrot 04.05.2015 kell 16.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 1346/2000 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada Kristi Relvik- Rakvere Laada 29- AB Kristi Relvik, tel 523 5394; [email protected] Kinnitada pankrotivara arvel ajutise pankrotihalduri Kristi Relviku tasu summas 888 /kaheksasada kaheksakümmend kaheksa/ eurot, väljamõistmisega Advokaadibüroo Kristi Relvik kontole nr EE76220022106144333. Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 26.05.2015 kell 09.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 04.05.2015 kell 16.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 19.03.2015 N Pi avaldus Tatjana Stanovaja pärandvara pankroti nõudes. Avalduse kohaselt suri Tatjana Stanovaja xxxx. Pärijateks on pärimistunnistuse kohaselt lisaks avaldajale veel ka T S ja R S. Kohus märgib et Tatjana Stanovajal on lisaks
nimetatutele rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt veel 2 last- V S ja S P- kelle osas puudub informatsioon pärimismenetluse toimumise kohta. Pärandvara inventuur on läbiviidud Tallinna notar Kristy Laidvee poolt määratuna Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti poolt. Nimekirja kohaselt on pärandajal kohustus ca 20 200 euro ulatuses ning varaks olev korter, eeldatava väärtusega 9000 eurot, ei võimalda kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist. Pärijad ei ole nõus nimetatud nõuete tasumisega oma vara arvel ja neist üks on esitanud seetõttu avalduse pärandvara pankroti nõudes. Kohtu seisukoht Kohus esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgniku pärandvara koosseis võimaldaks küll osaliselt olemasolevate võlgade hüvitamist, kuid sedagi eeldusel, et korteri hinnaks täituri poolt märgitu on adekvaatne hinnang. Eeldatav turuväärtus ei kata aga isegi mitte poolt võlgade suurusest ja pärandvara olemusest tulenevalt vara juurde tekkimist ette näha pole, on pärandvaratomp püsivalt maksejõuetu. Pärandvara varalise olukorra kindlakstegemiseks on maakohtu 25.06.2014 määrusega nimetatud ajutine haldur, kes esitas 01.10.2014 istungil oma aruande. Tatjana Stanovaja, isikukood 45707235218 (edaspidi nimetatud Võlgnik), suri xxxx. Võlgnikul on viis täisealist last. Tallinna notar Kirsty Laidvee asendaja Aljona Burova poolt 17.03.2015 tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on Võlgniku pärijateks ühe kolmandiku (1/3) suuruses mõttelises osas tütar N P, isikukood xxxx, ühe kolmandiku (1/3) suuruses mõttelises osas poeg R S, isikukood xxxx ja ühe kolmandiku (1/3) suuruses mõttelises osas poeg T S, isikukood xxxx. Notar Kirsty Laidvee sõnul Võlgniku poeg V S ja tütar S P loobusid pärimisest. Pärimistunnistuse kohaselt ei olnud Võlgnik pärandi avamise ajal abielus. Võlgniku esimene abielu lõppes abielu lahutamisega xxxx ja teine abielu lõppes abielu lahutamisega xxxx. Notar tegi ühtlasi kindlaks, et pärimismenetluses kogutud andmetes puuduvad andmed abikaasade varalistele suhetele kehtinud varasuhte liigi ning jagamata jäänud ühisvara kohta. Notar Kirsty Laidvee 18.11.2014 pärandvara inventuuri määramise otsuse nr 2161 alusel teostas kohtutäitur Katrin Vellet pärandvara inventuuri ning selgitas välja võlgniku varad ja kohustused. 7.01.2015 kohtutäituri poolt allkirjastatud pärandvara nimekirja kohaselt on Võlgniku varade väärtus hinnanguliselt 13 486,14 eurot ja kohustused 21 200,62 eurot. Pärija N P esitas 24.03.2015 avalduse pankroti välja kuulutamiseks, kuna Võlgniku kohustused ületavad varasid.
Kinnistusraamatu andmetel kuulub Võlgnikule 435/2476 mõttelist osa kinnistust registriosa numbriga xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxxx, mille üldpind on 43,50 m2. Kaasomandi teostamine
on kitsendatud korteriomandite nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega. Kinnistusraamatu III jakku on kantud märkus käsutuskeelu kehtestamise kohta Tatjana Stanovaja pankrotimenetluses. Märkus sisse kantud 10.04.2015 kohtumääruse alusel. Kinnistusraamatu IV jaos on kehtiv hüpoteek summas 1 507 000,00 krooni Nordea Bank AB (registrikood 516406-0120) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Pärandvara inventuuri kohaselt on korteriomandi väärtus hinnanguliselt 9 000 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et arvestades korteriomandi seisukorda – kuivkäimla, pesemisvõimaluste puudumine, küttekolde tehniline olukord – võib korteriomandi tegelik väärtus olla ka väiksem. Maanteeameti andmetel ei ole Võlgniku nimele ja vastutava kasutajana liiklusregistris registreeritud sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud päringute vastustega on tuvastatud järgnev: Võlgnik omab Nordea Bank AB Eesti filiaalis arvelduskontot nr xxxx. Konto saldo seisuga 26.04.2015 on -1,58 eurot (miinussaldo). Võlgnik omab AS-s SEB Pank arvelduskontosid nr xxxx, saldo 23.04.2015 seisuga 0.11 EUR ja nr xxxx, saldo 23.04.2015 seisuga 0.02 EUR. Võlgniku nimel on avatud AS-s Swedbank arvelduskonto nr xxxx, mille saldo 22.04.2015 seisuga on EUR – 3.01 (negatiivne). Võlgniku nimel on avatud Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr xxxxx, mille saldo seisuga 20.04.2015 on 0.00 EUR. Võlgniku nimel on avatud AS-s Eesti Krediidipank maksekontod nr xxxx, saldo 0.00 eurot ja nr xxxx, saldo 0.00 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontosid, küll on Võlgniku nimel avatud pensionikonto nr xxxx. Pensionikonto saldo on 5123.492 Nordea Pensionifond C osakut. Pärandvara inventuuri kohaselt on nimetatud osakute turuväärtus 4470,30 eurot. Muud teadaolevat vara Võlgnikul ei ole. Kokku on Võlgniku varade väärtus hinnanguliselt 13 470,43 eurot.
Võlgniku kohustused Nordea Bank AB Eesti filiaali ees: --03.05.2007 sõlmitud laenuleping nr 01320150576, lõpptähtajaga 16.05.2022. Laenujääk seisuga 27.04.2015 on 6 071,75 eurot, millele lisandub võlgnevus summas 569,65 eurot. --04.06.2013 sõlmitud laenuleping nr 09320150576, lõpptähtajaga 11.06.2015. Laenujääk seisuga 27.04.2015 on 107,05 eurot, millele lisandub võlgnevus summas 411,89 eurot. --Kontomiinus summas 1,58 eurot. Võlgniku kohustused AS-i SEB Pank ees seisuga 23.04.2015: --Kaardi hooldustasu 0,96 eurot; --Muud võlgnevused pangale 0,19 eurot;
--Arvelduspaketi võlgnevus 4,80 eurot; --Kaardi hooldustasu 0,96 eurot. Limiidilepingust nr 462JM21101397 tulenev kohustus Danske Bank A/S Eesti filiaali ees on seisuga 20.04.2015 summas 414,49 eurot. Võlgniku kohustus BIGBANK AS ees tulenevalt sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700274/45ST on seisuga 19.04.2015 summas 11 259,01 eurot. Kohustus AS Eesti Krediidipank ees summas 2,99 eurot (kontohaldustasud perioodi eest oktoober 2014 kuni märts 2015). Kohustus TF Bank AB ees seisuga 31.07.2014 on summas 1 601,71 eurot. AS-s Swedbank oleva arvelduskonto nr xxxx hooldustasu summas 3,01 eurot. 28.11.2012, 10.01.2013 ja 05.08.2013 sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise lepingutest tulenev kohustus AS-i Starman ees summas 109,80 eurot. Matusekulud on summas 560 eurot. Pärandvaraga seotud kohustus tasuda kohtutäitur Katrin Vellet’ile inventuuri tegemise kulud vastavalt kohtutäituri seaduse § 49 lg-le 2 ja 07.01.2015 kohtutäituri otsusele summas 42,00 eurot. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 21 161,84 eurot. Täpsem kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad Võlgniku pankrotimenetluse käigus. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul tekkis maksejõuetus Võlgniku surma tõttu xxxx, millest tingituna jäid täitmata Võlgniku kohustused võlausaldajate ees. Ajutise halduri hinnangul on Võlgniku maksejõuetus täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ja esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku kohustusi saab osaliselt täita xxxx surnud Tatjana Stanovaja vara, eelkõige Võlgnikule kuulunud korteriomandi, realiseerimise käigus. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ühtlasi leiab ajutine pankrotihaldur, et pärandvara hulgas on vara, mille arvelt on võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
Eelnevast tulenevalt ja juhindudes PankrS §-st 31 teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku: Välja kuulutada pankrot Tatjana Stanovaja, isikukood 45707235218, surnud xxxx, pärandvara suhtes. Kohtu järeldus PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pärandvara võlakohustusi on esitatud andmetel suurusjärgus ca 22 000 eurot ja varade väärtuseks on sisuliselt 9000 eurot, samas on üldteadaolev asjaolu, et pärandvara hulka kuuluv korteriomand tekitab igakuiselt võlga juurde ja seda eriti saabuva kütteperioodi valguses, kus nn kommunaalarved on üldjuhul sügis-talveperioodil suuremad, kui suvised arved. Avalduses ja ajutise halduri aruandes esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku/pärandvara majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus. Menetluse koheseks raugemiseks menetlusökonoomiliselt alust ei ole. Kohus ei ole küll teinud ametlikes teadaannetes üleskutset võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele menetluskulude katteks makse tegemiseks kohtu vastavale deposiitkontole, kuid peab selle tulemuslikkust ajutise halduri aruandes märgitud võlausaldajate koosseisu ja nende nõuete suurust arvestades ka ebatõenäoliseks. Kui teadaolevad füüsilisest isikust pärijad on pärandi vastuvõtmisest loobunud ja selle aluseks saab olla soov mitte hüvitada võlgasid, siis ei ole alust arvata, et samad isikud oleksid huvitatud nn kolmandate isikutena pankrotimenetluse finantseerimisest. Pankrotivarana tuleb ajutise halduri aruandes esitatu kohaselt lähima võimaliku aja jooksul maksimaalse võimaliku hinnaga realiseerida varaks olev korter, et saadud vahendite arvel hüvitada vastavas ulatuses ja järjekorras nii menetluse kulud kui võlausaldajate nõuded. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Kristi Relvik, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Tatjana Stanovaja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Halduri tasu ja kulude nõue kuulub hüvitamisele pankrotivara arvel. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning
võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.