lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57604/39

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-57604/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja

30. aprill 2015 Tartu

koht Tsiviilasja number

2-13-57604

Tsiviilasi

MKBuild OÜ hagi Ahti Hanseni vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks ning Ahti Hanseni vastuhagi MKBuild OÜ vastu hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (I astme menetluses kostja, vastuhagis hageja): Ahti Hansen (isikukood: XXXX); esindaja Ingrid Vinnal; Vastustaja (I astme menetluses hageja, vastuhagis kostja): MKBuild OÜ (registrikood: 12126568); lepinguline esindaja Kaili Siilak

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-13-57604.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-57604 menetlus ja kinnitada Ahti Hansen ja MKBuild OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Ahti Hansen tasub MKBuild OÜ-le 1 150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot menetluskulude hüvitisena osamaksetena 50 eurot kuus alates 15. maist 2015 kuni võla täieliku tasumiseni.
2.2.Osamaksed tuleb tasuda OÜ Pearu Õigusbüroo EE622200221028018549 selgitusega „MKBuild makse“.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

arvelduskontole

3.3.Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1 % tasumata summast päevas.
3.4.Juhul, kui Ahti Hansen on osamakse tasumisega viivituses üle 14 kalendripäeva, muutub kogu kohustuse jääk sissenõutavaks ilma täiendavat tähtaega määramata.
3.5.Kompromissi täitmisel puuduvad pooltel teineteise vastu töösuhtest tulenevad nõuded.
3.6.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Jätta rahuldamata Ahti Hanseni 13. aprilli 2015 taotlus riigilõivu tagastamiseks.
5.Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Maakohtu menetluses oli MKBuild OÜ hagi Ahti Hanseni vastu A. Hanseni
01.oktoobri 2013 töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitise 30 kalendripäeva keskmise töötasu 2 094,60 eurot väljamõistmiseks ning A. Hanseni vastuhagi MKBuild OÜ vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise kahe kuu keskmise töötasu ulatuses 4 000 eurot väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis 26. novembri 2014 otsusega MKBuild OÜ taotluse vastuhagi osas aegumise kohaldamiseks rahuldamata, rahuldas MKBuild OÜ hagi osaliselt ning jättis A. Hanseni vastuhagi rahuldamata. Maakohus tuvastas, et A. Hanseni 01. oktoobri 2013 avaldus tema ja MKBuild OÜ vahel 26. septembril 2011 sõlmitud töölepingu erakorraliseks ülesütlemiseks on tühine ja viidatud tööleping lõppes 01. oktoobril 2013 korraliselt. Maakohus mõistis A. Hansenilt MKBuild OÜ kasuks TLS § 100 lg 5 alusel välja hüvitise summas 1 967,90 eurot. Maakohus jättis menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 97 % ulatuses A. Hanseni ja 3% ulatuses MKBuild OÜ kanda. A. Hansen esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsus resolutsiooni p-de 2, 3, ja 4 osas, jätta MKBuild OÜ hagi rahuldamata, rahuldada A. Hanseni vastuhagi ja mõista MKBuild OÜ-lt välja A. Hanseni kasuks TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 4 000 eurot. Apellant palub jätta poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus MKBuild OÜ kanda. MKBuild OÜ vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus jätta see rahuldamata.
2.A. Hansen esitas 13. aprillil 2015 taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt esitas A. Hansen Tartu Maakohtule taotluse MKBuild OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina ja tasus 06. detsembril 2013 riigilõivu summas 200 eurot. A. Hansen esitas 09. detsembril 2013 Tartu Maakohtule hagiavalduse MKBuild OÜ vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise väljamõistmiseks ning tasus samal päeval riigilõivu 275 eurot. Taotluse kohaselt on esitatud nõuded RLS § 22 lg 1 p 1 järgi riigilõivuvabad. A. Hansen palub tagastada Juridic & Invest OÜ poolt tasutud riigilõivu kokku 475 eurot (200+275) A. Hanseni arveldusarvele nr XXXX.
3.28. aprillil 2015 esitasid pooled Tartu Ringkonnakohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-13-57604 menetlus. Kompromisslepingu järgi seisneb tsiviilasjas nr 2-13-57604 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja Ahti Hansen tasub hageja MKBuild OÜle 1 150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot menetluskulude hüvitisena osamaksetena 50 eurot kuus alates 15.05.2015 kuni võla täieliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda OÜ Pearu Õigusbüroo arvelduskontole EE622200221028018549 selgitusega „MKBuild makse“. Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1 % tasumata summast päevas. Juhul, kui kostja on osamakse tasumisega viivituses üle 14 kalendripäeva, muutub kogu kohustuse jääk sissenõutavaks ilma täiendavat tähtaega määramata. Kompromissi täitmisel puuduvad pooltel teineteise vastu töösuhtest tulenevad nõuded. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-57604 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-13-57604 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisel (TsMS § 466 lg 3).
5.Ringkonnakohus leiab, et A. Hanseni 13. aprilli 2015 taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus rahuldas 09. veebruari 2015 määrusega A. Hanseni 28. jaanuari 2015 taotluse maakohtu menetluses tasutud riigilõivude 475 eurot ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 425 eurot tagastamiseks. Ringkonnakohus tagastas Juridic & Invest OÜ poolt esimese astme kohtu menetluses tasutud riigilõiv summas 475 eurot ning apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 425 eurot, kokku 900 eurot A. Hanseni arveldusarvele nr XXXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-13-57604, riigilõivu tagastamine“. Kuivõrd tasutud riigilõiv on A. Hansenile juba tagastatud, puudub seaduslik alus A. Hanseni
13.aprilli 2015 taotluse rahuldamiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja