lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2815/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2815/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

28.04.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2815

Tsiviilasi

XXX(likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) ja tema esindajad

XXX(likvideerimisel, registrikood XXX, aadress XXX), likvideerija XXX(e-post XXX), lepinguline esindaja XXX(eXXX)

Ajutine pankrotihaldur

Peeter Sepper (e-post peeter.sepper@haldur. ee)

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

Kohtuistung 01.04.2015

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper alates XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks likvideerija XXX(isikukood XXX).
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 561 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 88,58 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks, OÜ Capitalist (pangakonto nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Võlausaldaja, kes ei

esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.XXX(likvideerimisel) (edaspidi: võlgnik) esitas 20.02.2015 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 27.02.2015 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi (edaspidi: ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 31.03.2015 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt võlgnik põhikirjajärgselt majandustegevusega ei tegelenud. Sihtasutuse eesmärgiks on liikumispuudega laste ja nende perede heategevuslik toetamine. Võlgniku tegevus algas 2009.aastal. Alates 2011.aastast osaleb võlgnik endise juhatuse liikme hagides kostjana kolmes kohtuvaidluses. 25.02.2014.a. võttis üldkoosolek vastu võlgniku lõpetamise otsuse. Võlgniku tegevus on lõpetatud: pangakontod on suletud, varad jaotatud ning kõik likvideerimisega seotud toimingud peale registrist kustutamise avalduse esitamise sooritatud. Võlgniku esindaja on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku likvideerija on esitanud pankrotiavalduse õigeaegselt. Võlgnikul varasid kokku ca 200 euro väärtuses, varad on endise juhatuse liikme XXX valduses ning ta keeldub neid tagastamast. Sihtasutus on vastu võtnud lõpetamise otsuse, mistõttu tegevuse jätkamine ega tervendamine ei tule kõne alla. Ajutise halduri järelduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud võlgniku maksejõuetus PanrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetus kujunes välja seoses kohtuvaidluste menetluskuludega. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi ei ole, v.a väheväärtuslik vara, mis on endise juhatuse liikme valduses. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur kalkuleeris pankrotimenetluse kulude võimalikuks suuruseks 2000 eurot. Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde. Võlgniku esindajal vastuväiteid ei olnud.
3.Kohus määras 02.04.2015 teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 2000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 17.04.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud.
4.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 6,6 töötunni eest 561 eurot (arvestusega 1 tund = 85 eurot) ning hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks 88,58 eurot. Tasu ja kulutuste hüvitis määrata OÜ Capitalist kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise korral pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

kuuluvad ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus väljamõistmisele riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Deposiiti tasumisel tuleks pankrot välja kuulutada ja ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Sama §-i lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva §-i lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul vara ei ole. Võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks likvideerija XXX (isikukood XXX).
7.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 6,6 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 85 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 6,6 töötunni eest 561 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 88,58 eurot.
8.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur taotles lähtudes PankrS § 23 lg-st 6 määrata ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus mõistab välja riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepperile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks ning hüvitatav summa kanda OÜ Capitalist pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
9.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus määruse viivitamata saatmise Tartu Maakohtu registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja