Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Reet Allikvere ja Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
08.03.2016, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-8830
Tsiviilasi
SJ avaldus ja Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) avaldus Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.01.2016 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
SJ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja SJ (IK XXXXXXXXXXX) Avaldaja Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel, registrikood 90010031), lepinguline esindaja TR
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta muutmata Harju Maakohtu 20.01.2016 määrus tsiviilasjas nr. 2-15-8830. SJ määruskaebus jätta rahuldamata. Määruse peale saab avaldaja või juriidiline isik kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest (TsMS § 606 lg 2). Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 24.03.2015 otsusega jäeti rahuldamata SJ hagi Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond vastu juhatuse liikme tasu ja käsunduslepingu lõppemise korral makstava tasu väljamõistmiseks (hagi hind 8150,38 eurot, tsiviilasja nr. 2-14-52401). Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
27.02.2015 määrati sihtasutusele ajutine pankrotihaldur (võlgniku pankrotiavaldus). Maakohtu 28.04.2015 määrusega lõpetati pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (ts. asi nr. 2-15-2815). 29.05.2015 kustutati sihtasutus äriregistrist. 11.06.2015 esitas SJ Harju Maakohtule avalduse Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond registrikande taastamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt ei oleks sihtasutust tohtinud registrist kustutada, sest pooleli olid kohtuvaidlused, kus menetlusosaliseks oli ka Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel). Eeltoodu alusel esitas avaldaja avalduse Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja palus määrata likvideerijaks SJ. Kohus võttis 22.09.2015 määrusega avalduse menetlusse ja rahuldas selle (ts. asi nr. 2-15-8830). 26.10.2015 esitas Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) määruskaebuse ja palus tühistada kohtumääruse täiendava likvideerimise algatamise ja likvideerija määramise osas ning kustutada sihtasutus registrist. Paralleelselt esitas Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) 26.10.2015 tsiviilasjas nr 2-15-15955 avalduse SJ asemele uue likvideerija määramiseks. Harju Maakohus liitis 23.12.2015 määrusega tsiviilasjad nr 2-15-15955 ja 2-15-8830 ning jätkas menetlust tsiviilasja nr 2-158830 all. Maakohus rahuldas 23.12.2015 Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) 26.10.2015 määruskaebuse ja tühistas 22.09.2015 määruse, algatas Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) sundlõpetamise ning andis tähtaja likvideerija tasu katteks ettemaksu tegemiseks. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul tagatist ei tasutud. Esimese astme kohtu määrus 20.01.2016 määrusega jättis Harju Maakohus SJ ja Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) avaldused Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata. Kohus määras sundlõpetada ja kustutada registrist Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel). TsMS § 606 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.
SJ sai kohtu määruse kätte 23.12.2015 ja Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) 28.12.2015, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul ei ole ettemaksu tasutud. Eeltoodust tulenevalt jättis kohus avaldused täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Sihtasutusele Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) ei ole õnnestunud määrata likvideerijat. Ühtlasi ei ole pooleli ka pankrotimenetlust, sest Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõppes raugemisega vastavalt tsiviilasjas nr 2-15-2815 tehtud 28.04.2015 (jõustus 21.05.2015) määrusele. Eeltoodu alusel leidis kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel) tuleb kustutada registrist. Määruskaebus SJ palub maakohtu määruse tühistada. Avaldaja leiab, et sihtasutust, kelle määruskaebuse alusel maakohus tühistas enda 22.09.2015 määruse likvideerija määramiseks, ei oleks tulnud likvideerimismenetlusse kaasata ja tema määruskaebust ei oleks maakohus menetleda tohtinud. PS määramisega ajutiseks pankrotihalduriks ja MS määramisega dokumentide hoidjaks lõppesid ära MS volitused sihtasutuse likvideerija ja seadusliku esindajana. Kuna TR-l puudub kehtiv volitus Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond esindamiseks, siis ei ole tal õigust esindada sihtasutust tsiviilasjas 2-15-8830 ning ühtlasi esitada määruskaebust või taotleda likvideerija määramist. Määruskaebuse esitajaks saab olla PS aga tema ei ole määruskaebust ega avaldust likvideerija määramiseks esitanud. Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond kustutati registrist 29.05.2015. Sellest hetkest lõppes sihtasutuse õigusvõime. Kuna sihtasutust ei olnud olemas, siis ei saanud sihtasutust menetlusse ka kaasata. Sihtasutuse õigusvõime taastus 12.10.2015 ning sellest alates on SJ sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond likvideerija ja seaduslik esindaja. Kohus võttis menetlusse ja liitis SJ esitatud avaldusega tsiviilasja 2-15-15955. Kohus ei teinud avaldajale e-toimikus nähtavaks tsiviilasja 2-15-15955 aluseks olevat avaldust ega esitatud määruskaebust. Et avaldajal puudus määruskaebuses ja teise poole avalduses toodud info, ei olnud võimalik oma seisukoha kujundamisel seda ka arvestada. TR, MS, MP ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit on asunud pahatahtlikult Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond täiendavat likvideerimist segama. Ilmselgelt on nende huvi takistada tehingute ilmsikstulekut ja pooleliolevaid kohtuvaidlusi. Erinevad isikud on esitanud kohtule taotlused erinevate likvideerijate määramiseks. Kohus põhjendas 22.09.2015 määruses SJ määramist likvideerijaks ja leidis, et SJ on sobiv isik. Seetõttu on õigustatud ootus, et ka teistkordsel sama asja lahendamisel lähtub kohus oma varasemast seisukohast. Siiani ei ole esitatud ühtegi tõendit, mis kinnitaks SJ sobimatust, avaldaja on nõus viima likvideerimismenetlust läbi tasuta ja arvestades sihtasutuse igakülgset huvi.
Kohus kohustas avaldajat SJ-t või puudutatud isikut tasuma likvideerija tasu ning likvideerimise kulude katteks 1000 eurot. Kaebaja esitas kohtule 10.06.2015 menetlusabi taotluse ja kohus selle ka rahuldas. Seetõttu oleks kohus pidanud teadma, et SJ-l ei ole majanduslikult võimalik sellist tasu maksta. Riigikohus leidis asjas nr. 3-2-1-163-11, et aktsiaseltsi saab likvideerimise järel registrist kustutada üksnes juhul, kui aktsiaselts ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Nimetatud sätte eesmärk on vältida n-ö tagaselja registrist kustutamisega kohtumenetluse nurjamist. Kaebaja leiab, et analoogia põhjal aktsiaseltsi ja osaühinguga ei saa sihtasutust registrist kustutada enne, kui kõik kohtumenetlused on lõppenud. Menetluse edasine käik Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond palub jätta määruskaebuse rahuldamata. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lõike 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Maakohus kohustas 23.12.2015 määrusega, tuginedes TsMS § 605 lg-le 2, avaldajat või puudutatud isikut tasuma likvideerija tasu ja likvideerimise kulude katteks ettemaksu 1000 eurot. Et kohtu antud tähtajaks nimetatud tasu ettenähtud kontole ei laekunud, jättis kohus õigesti nimetatud sätte lausest 2 tulenevalt avaldused täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata. Maakohus on 23.12.2015 määruses ammendavalt vastanud kaebaja väidetele, mis puudutavad Sihtasutuse Liikumispuudega Laste Toetusfond kaebeõiguse puudumist käesolevas asjas. Ringkonnakohus kordab, et vastavalt TsMS § 447 lg-le 4 tuleb hagita asja läbivaatamisel kohtul menetlusosaline tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti. Maakohus leidis õigesti, et TsMS § 604 lg-st 3 tulenevalt peab kohus võimaluse korral enne likvideerija määramist huvitatud isikud ära kuulama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
Ulvi Loonurm
Tiit Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.