Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-8830
Tsiviilasi
XXXja Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) avaldused Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Avaldaja II: Sihtasutus XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) Avaldaja II lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (e-post [email protected]) Puudutatud isik: Sihtasutus XXX(likvideerimisel, registrikood XXX, seaduslik esindaja: endine likvideerija XXX (isikukood XXX, elukoht e-post XXX; XXX)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
11.06.2015 esitas XXXHarju Maakohtule avalduse Sihtasutuse XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) registrikande taastamiseks, likvideerija määramiseks ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 03.09.2015 esitas avaldaja avalduse täpsustuse. Kohus rahuldas 17.09.2015 menetlusabi taotluse. Avalduse kohaselt on tsiviilasjas nr 2-15-2815 tehtud 28.04.2015 määrus, mille alusel lõpetati Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemisega ning sihtasutus kustutati registrist 29.05.2015. Avaldaja on seisukohal, et poleks tohtinud aset leida Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) registrist kustutamine, sest pooleli olid kohtuvaidlused, kus menetlusosaliseks oli ka Sihtasutus XXX(likvideerimisel). Eeltoodu alusel esitas avaldaja avalduse Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja palus määrata likvideerijaks XXX. Kohus võttis 22.09.2015 määrusega avalduse menetlusse ja rahuldas selle. 26.10.2015 esitas Sihtasutus XXX(likvideerimisel) määruskaebuse ja palus tühistada kohtumääruse täiendava likvideerimise algatamise ja likvideerija määramise osas ning kustutada sihtasutus registrist. Paralleelselt esitas Sihtasutus XXX(likvideerimisel) 26.10.2015 tsiviilasjas nr 2-15-15955 avalduse XXXasemele uue likvideerija määramiseks Sihtasutusele XXX(likvideerimisel). Harju Maakohus liitis 23.12.2015 määrusega tsiviilasjad nr 2-15-15955 ja 2-15-8830 ning jätkas menetlust tsiviilasja nr 2-15-8830 all. Harju Maakohtu 23.12.2015 määrusega käesolevas tsiviilasjas rahuldati Sihtasutus XXX(likvideerimisel) 26.10.2015 määruskaebus, tühistati Harju Maakohtu 22.09.2015 määrus, algatati Sihtasutus XXX(likvideerimisel) sundlõpetamine ning anti tähtaeg likvideerija tasu katteks ettemaksu tegemiseks. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul pole tasutud likvideerija kulude katteks ettenähtud tagatist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjadeks muu hulgas juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 606 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus andis 23.12.2015 määrusega tähtaja likvideerimise kulude katteks ettemaksu tasumiseks. XXX on vastava määruse kätte saanud 23.12.2015 ja Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) on vastava määruse kätte saanud 28.12.2015, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul pole ettemaksu tasutud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tulenevalt TsMS § 606 lg 2 XXXja Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) avaldused Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Sihtasutusele XXX(likvideerimisel) ei ole õnnestunud määrata likvideerijat. Ühtlasi ei ole pooleli ka Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) pankrotimenetlust, sest Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) pankrotimenetlus on lõppenud
raugemisega vastavalt tsiviilasjas nr 2-15-2815 tehtud 28.04.2015 (jõustus 21.05.2015) määrusele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja Sihtasutuse XXX(likvideerimisel) tuleb kustutada registrist. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades, et kohus jätab avaldused rahuldamata, leiab kohus, et põhjendatud on jätta kõik menetluskulud avaldajate endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.