Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku varad Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku ainsaks varaks 16.03.2015 seisuga kassajääk summas 1 330, 63 eurot. Võlgniku 31.12.2014 bilansi kohaselt oli võlgniku vara kogusummas 1 413,63 eurot, millest raha 1 336,83 eurot, maksunõuded 76,80 eurot.

Võlgnikul on arvelduskonto AS-is Swedbank nr XXXXXXXXXXXXX , mille saldo 23.03.2015 seisuga on 18,02 eurot. Konto käsutamise õigust omab XXX (isikukood XXX). Kohustused panga ees puuduvad. Võlgnikul on arvelduskonto Danske Bank A/S Eesti filiaalis nr XXXXXXXX, millel 17.03.2015 seisuga rahalised vahendid puuduvad. Konto on arestitud ajutise pankrotihalduri teatise alusel. Konto kasutamisõigust omab XXX (isikukood XXX ). Kohustused panga ees puuduvad. Maanteeameti 17.03.2015 teatise kohaselt võlgniku nimele ja vastutavas kasutuses sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole. AS-s Eesti Väärtpaberikeskus võlgnik väärtpaberikontot ei oma, võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud ei ole. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Varem on võlgnikule kuulunud kokku 20 kinnisasja. Ajutise halduri andmetel on võlgniku ainsaks teadaolevaks varaks raha arvelduskontol ja kassas kokku 1 348, 65 eurot. Võlgniku kohustused Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul 16.03.2015 seisuga kohustusi kogusummas 197 248,19 eurot (ilma arvestusliku intressita): Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees 9 252,99 eurot, XXX OÜ ees 161 629,26 eurot, XXX ees 26 365,94 eurot. Võlgniku 31.12.2014 bilansi kohaselt oli võlgnikul kohustusi kogusummas 195 780 eurot: lühiajaline laen XXX ees summas 26 365,94 eurot, lühiajalised eraldised (EMTA 22.12.2014 maksuotsus) 7 784,80 eurot, laen XXX OÜ ees summas 161 243,35 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul esitatud kõik maksudeklaratsioonid. Maksu ja Tolliamet alustas 23.09.2013 võlgniku 2013 augusti käibedeklaratsioonis esitatud tagastusnõude summas 3 734,91 eurot õigsuse kontrolli, mille kohta tegi maksuhaldur 22.12.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/18570-10 ja millega kohustas võlgnikku tasuma makse summas 7 784,80 eurot. Maksuhaldur alustas 24.04.2013 võlgniku 2013 märtsi käibedeklaratsioonis esitanud tagasinõude summas 10 995,36 eurot õigsuse kontrolli, mille kohta tegi maksuhaldur 30.04.2014 kontrollakti nr 12.2-3/15366-14. Seoses läbiviidava kontrolliga võivad maksukohustuslase nõuded muutuda. Maksu- ja Tolliameti 26.03.2015 maksuvõla tõendi kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 7 708 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 1 591,24 eurot. Seega on kokku võlgnikul kohustusi maksuhalduri summas 9 299,24 eurot. Võlgnik on 23.03.2015 esitanud kaebuse maksuhalduri 22.12.2014 maksuotsusele nr 12.23/18570-10, milles vaidleb maksuotsusele kogu ulatuses vastu. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt võlgniku suhtes hetkel käimasolevad täitemenetlused puuduvad.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 197 248,19 eurot, millele lisanduvad intressid ja viivisenõuded. Vara tagasivõitmise võimalused Võlgnikule on kinnistusraamatu andmetel kuulunud kokku 20 kinnisasja, millest kõigi võõrandamistingimustega ei ole ajutine haldur saanud tutvuda. Võlgnik on ühe aasta jooksul enne pankrotimenetlust võõrandanud kinnistu (reg.nr 11847402) lähikondsele isikule, mistõttu võib tegemist olla tagasivõidetava tehinguga PankrS § 110 lg 1 p 1 mõistes. Kuivõrd haldur ei ole saanud kontrollida kõiki võlgniku varasemaid tehinguid, siis ei saa ajutine haldur välistada, et edasise menetluse käigus võiks ilmneda vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on teinud laenu tagasimakseid nii juhatuse liikmele kui ka ainuosanikule. Viimased tagasimaksed on toimunud enam kui pool aastat enne Maksu- ja Tolliameti maksuotsuse tegemist. Eelnevast tulenevalt vajab edaspidises menetluses täpsemalt tuvastamist asjaolu, kas laenu tagasimaksete teostamise hetkel pidi võlgnik ette nägema maksuotsuse tegemise võimalikkust või mitte. Hinnang võlgniku tegevuse jätkamise ja võlgniku tervendamise väljavaadetele Võlgniku reaalne majandustegevus on lõppenud. Arvestades võlgniku suurt kohustuste mahtu ei ole võlgniku tegemise jätkamine reaalne ilma suuremahulise kapitali kaasamiseta. Halduri hinnangul on tegevuse jätkamine ebatõenäoline. Võlgnik ei ole avaldanud soovi tegevust jätkata. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ja arvamus pankroti väljakuulutamise kohta Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksujõuetu, kuivõrd võlgnikul on varasid summas 1 348,65 eurot ning kohustusi vähemalt 197 000 eurot, mis pidevalt kasvab intresside ja viiviste näol. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja 2014. a, kui võlgniku vara müügist laekunud rahalistest vahenditest ei piisanud kõikide kohustuste täitmiseks ning võlgniku omakapital muutus negatiivseks. Samas olid võlgniku suurimad võlausaldajad XXX ja OÜ XXX valmis oma nõuded võlgniku vastu likvideerimismenetluses maha kandma. Kuivõrd maksuhaldur esitas nõude likvideerimismenetluses ning maksuhalduri nõude rahuldamiseks vahendid puuduvad, esitas võlgnik pankrotiavalduse. Maksuhaldur tegi 22.12.2014 maksuotsuse, millega kohustas võlgnikku tasuma makse summas 7784,80 eurot. Võlgnik on maksuotsusele esitanud kaebuse. Maksuhaldur on teinud 30.04.2014 kontrollakti, millega seoses läbiviidava kontrolliga võivad maksukohustuslase nõuded muutuda. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, millisel ajahetkel pidid võlgnikule teatavaks saama makshalduri nõuded ning nende sissenõudmise tõenäosus. Käesoleval hetkel on võlgnik maksuhalduri seisukohtadele vastu vaielnud, mistõttu on ajutisel halduril raske anda lõplikku hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale. Eelnevast tulenevalt ei ole ajutisel halduril talle kättesaadavate andmete põhjal võimalik hinnata ka asjaolu kas pankrotiavaldus on esitatud õigeaegselt. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankr § 22 lg 5 mõistes, mitte pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga. Oliver Ennok on nõus jätkama pankrotimenetluses pankrotihaldurina. Oliver Ennok palub määrata ajutise halduri tasu summas 1 536 eurot (sealhulgas käibemaks

256 eurot) ja kulud summas 64 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulud palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood: 11028941, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX). Kohtumääruse põhjendused PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtumenetluses kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisadega – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku varad moodustavad kokku ca 1 300 eurot ja võlgniku kohustused ca 197 248,19 eurot, millele lisanduvad intressi- ja viivisenõuded. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, osaühing on likvideerimisel, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega. Ajutise pankrotihalduri kogutud informatsiooni kohaselt ei saa välistada, et edasise menetluse käigus võiks ilmneda vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on teinud viimaseid laenu tagasimakseid nii juhatuse liikmele kui ka ainuosanikule enam kui pool aastat enne maksuhalduri otsuse tegemist ja halduri hinnangul vajab edaspidises menetluses täpsemalt tuvastamist, kas laenu tagasimaksete teostamise hetkel pidi võlgnik ette nägema maksuotsuse tegemise võimalikkust või mitte. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning kohus kuulutab välja PankrS § 31 lg 1 alusel võlgniku pankroti. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab Oliver Ennoki võlgniku pankrotihalduriks. PankrS §-ist 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu summas 1 536 eurot (sealhulgas

käibemaks 256 eurot) ja kulud summas 64 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses ning määrab ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 536 eurot (sealhulgas käibemaks 256 eurot) ja kulud summas 64 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulud määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood: 11028941, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX). Ajutise halduri tasu ja kulud tuleb võlgnikult välja mõista. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 07.05.2015 algusega kell 10:00, saalis nr 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.