lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-722/12

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-722/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-722

Haldusasi

SPS Arendus OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 22. detsembri 2014. a maksuotsuse nr 12.23/18570-10 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 18. juuni 2015. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – SPS Arendus OÜ (pankrotis) Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Margo Karu

Menetluse alus ringkonnakohtus

SPS Arendus määruskaebus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

OÜ

(pankrotis)

pankrotihalduri

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-722.

Tühistada Tallinna Halduskohtu 18. juuni 2015. a määrus haldusasjas nr 3-15-722.

Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 22.12.2014 maksuotsusega nr 12.2-3/18570-10 SPS Arendus OÜ-d (pankrotis) tasuma makse kokku 7784,80 eurot. MTA jättis 20.02.2015 vaideotsusega nr 6-1/2591-2 rahuldamata SPS Arendus OÜ (pankrotis) 27.01.2015 vaide maksuotsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.SPS Arendus OÜ (pankrotis) esitas 23.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 22.12.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/18570-10 tühistamiseks.

3-15-722

3.Harju Maakohus kuulutas 17.04.2015 määrusega nr 2-15-3841 välja SPS Arendus OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks O. Ennoki.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 18.06.2015 määrusega SPS Arendus OÜ (pankrotis) kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, sest kaebaja ei tasunud kohtu määratud tähtajaks nõutud riigilõivu.
5.SPS Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas halduskohtu määruse peale 18.09.2015 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 05.10.2015 põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
6.Maksu- ja Tolliamet esitas 17.08.2016 ringkonnakohtule taotluse haldusasja nr 3-15722 menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel, sest SPS Arendus OÜ on alates 08.03.2016 äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 152 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas poole lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.
8.SPS Arendus OÜ pankrotimenetluses on Harju Maakohtu 15.10.2015 määrusega nr 215-3841 kinnitatud kompromiss ning pankrotimenetlus lõpetatud. Harju Maakohus vabastas 17.11.2015 määrusega nr 3-15-3841 O. Ennoki SPS Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest seoses asjaoluga, et võlgnik on kompromissi täitnud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on SPS Arendus OÜ likvideerija 16.02.2016 avalduse alusel Tartu Maakohtu registriosakonna 08.03.2016 kandemääruse nr Ä 10073434 / 9 alusel äriregistrist kustutatud.
9.Kuna SPS Arendus OÜ õigusvõime on tema äriregistrist kustutamisega tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 45 lg 2 kohaselt lõppenud, siis on sellega maksukorralduse seaduse § 31 lg 3 p-st 6 tulenevalt lõppenud ka SPS Arendus OÜ suhtes MTA 22.12.2014 maksuotsusega nr 12.2-3/18570-10 kindlaks määratud maksukohustus (vt Riigikohtu 04.12.2009 otsus nr 3-3-175-09, p-d 11-12). Seega on maksuhaldur õigesti leidnud, et kujunenud olukorras esineb HKMS § 152 lg 1 p-s 5 sätestatud alus haldusasja menetluse lõpetamiseks.
10.HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Seega tuleb haldusasja menetluse lõpetamise tõttu tühistada ka Tallinna Halduskohtu 18.06.2015 määrus, millega SPS Arendus OÜ kaebus tagastati.
11.HKMS § 104 lg 5 p 4 ei näe ette asjas tasutud riigilõivu (kokku 263,54 eurot – tl 76) tagastamist, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel. SPS Arendus OÜ menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. MTA ei ole esimese ega teise astme kohtus menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Altnurme

Villem Lapimaa

Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja