lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-61821/16

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-61821/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-61821

Tsiviilasi

Eigo Asuküli hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsus

Kaebuse esitaja taotlus

Eigo Asuküli taotlus riigi õigusabi saamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Eigo Asuküli taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviilasja nr 2-14-61821 apellatsioonimenetluses rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Menetlusabi taotlejal või saajal või TsMS § 191 lg 1 nimetatud riigiasutusel on õigus esitada määruskaebus menetlusabi andmise peale Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus jättis 6. märtsi 2015 otsusega Eigo Asuküli hagi Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamiseks rahuldamata.
2.Eigo Asukül esitas 13. aprillil 2015 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt vajab E. Asukül menetlusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsuse peale. Taotleja on majandusabitööline Tartu Vanglas, tema töötulu on minimaalne ja sellest läheb 50% erinevate täitemenetluse katteks ning 20% vabanemisfondi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et Eigo Asuküli taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p-st 3 tulenevalt on riigi õigusabi üheks menetlusabi liigiks. TsMS § 187 lg 6 sätestab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja venitamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asja materjalidest nähtuvalt sai E. Asukül Tartu Maakohtu 6. märtsi 2015 otsuse kätte 10. märtsil 2015 (tl 65 ja 66), seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 9. aprill 2015. E. Asukül esitas
13.aprillil 2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks, apellatsioonkaebust ei ole E. Asukül esitanud. E. Asukül ei ole põhjendanud, miks tal ei olnud võimalik apellatsioonkaebust õigeaegselt esitada. Kuivõrd apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud, puudub käesolevas asjas alus riigi õigusabi andmiseks apellatsioonkaebuse esitamiseks.
5.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 67 lg-le 1 on E. Asukülil võimalik taotleda menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 67 lg 1 sätestab, et juhul kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 67 lg 2 kohaselt võib tähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. TsMS § 68 lg 1 kohaselt esitatakse tähtaja ennistamise avaldus samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. TsMS § 68 lg 2 sätestab, et üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tuleb tasuda kautsjon summas 75 eurot (TsMS § 142 lg 1, § 142 lg 3 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja