lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-9153/7

Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 31.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-9153/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-9153

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märtsil 2015 xxxx kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9153

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi D. J. vastu võlgnevuse nõudes. OÜ Aktiva Finants avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Euroopa täitekorralduse tõendi taotluse läbivaatamine

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Avaldaja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja E. S. , e-post: [email protected]; Võlgnik D. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Algatada menetlus OÜ Aktiva Finants avalduse alusel Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks.
2.Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu 23.04.2010 otsuse tsiviilasjas nr 2-10-9153 kohta.
3.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
4.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamist, Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja kaudu.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 23.04.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-9153 rahuldas kohus OÜ Aktiva Finants hagi D. J. vastu võlgnevuse 4 413, 44 krooni ja viiviste ning menetluskulu 3 750 krooni nõudes.
2.OÜ Aktiva Finants esitas 17.02.2015 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus väljastada Euroopa täitekorralduse tõend Tartu Maakohtu 23.04.2010 otsuse tsiviilasjas nr 2-10-9153 kohta. Avaldaja märgib samas, et kui ei ole täidetud eeldused täitekorralduse väljastamiseks, taotleb avaldaja kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuasjade täitmise kohta tsiviil- ja

kaubandusasjades, sätestatud kohtuotsuse tunnustamise menetlusele. Nimetatud dokumendid on vajalikud nõude täitmiseks xxxxx territooriumil.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

3.Kohus leiab, et TsMS § 475 lg 1 p 14, § 6191, § 476 lg 1 alusel tuleb algatada menetlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks. Euroopa parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 6 sätestab vaidlustamata nõude Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. Artikli 6 lg 1 p d kohaselt on üheks Euroopa täitekorraldusena kinnitamise tingimuseks see, et otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks, ja võlgnik on tarbija. Käesoleval juhul on tegemist vaidlustamata nõudega määruse nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p b tähenduses (võlgnik ei ole kunagi esitanud tsiviilasjas nr 2-10-9153 vastuväidet). Avaldaja nõue tulenes tarbijalepingust ning võlgnik on tarbija. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et käesolev otsus on langetatud Eesti Vabariigis, peaks selleks, et kohus annaks välja Euroopa täitekorralduse tõendi, olema Eesti Vabariik võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses. Tegemaks kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus vastavalt N. M. (EÜ) nr 44/2001 art 59 lõikele 1 siseriiklikke seadusi. Sama artikli teisest lõikest tuleneb, et kui poole alaline elukoht ei ole liikmesriigis, kelle kohtule on asja kohta hagi esitatud, kohaldab kohus teise liikmesriigi seadusi, et selgitada, kas nimetatud poole alaline elukoht on selles liikmesriigis. OÜ Aktiva Finants esitas hagiavalduse kohtusse 25.02.2010. Hagivalduses on hageja märkinud kostja xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx, xxxx maakond. Nimetatud aadressil ei ole kostjale dokumente kättetoimetatud. Kostjale on hagiavaldus isiklikult kättetoimetatud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning 23.04.2010 tagaseljaotsus on samuti isiklikult kättetoimetatud xxxxx Vabariigis. Rahvastikuregistri kohaselt on D. J. i elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuni 05.06.2000. Alates 05.01.2007 on D. J. i elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx Vabariik. Eesti siseriiklikus õiguses sisaldub isiku elukoha mõiste määratlus TsÜS § 14 lõike 1, mille kohaselt on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama § lg 3, 4 kohaselt loetakse elukoht muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta. Kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Eeltoodust võib järeldada, et kohtumenetluse algatamise, st hagiavalduse esitamise ajal ei olnud kostja elukoht Eestis. Tegemaks kindlaks, kas kostja elukoht asub xxxxx, peab kohus analüüsima asjakohaseid xxxxx seadusi. xxxxx reguleerib alalise elukoha kindlaksmääramist koduvalla seadus (xxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxx). Nimetatud seaduse § 2 kohaselt on isiku koduvald see vald, kus isik elab. Juhul kui isiku enda arusaamist oma koduvallast ei ole olnud võimalik välja selgitada. Loetakse tema koduvallaks seda valda, kus tal on tihe side eluaseme, peresuhete jms vastavate asjaoludega.

2 (3)

Käesolevas tsiviilasjas on kostjale kõik menetlusdokumendid isiklikult kättetoimetatud xxxxx Vabariigis. Võlgnik on märkinud alates 05.01.2007 registris oma elukohaks xxxxx, xxxxx, Kurittulantie 323. Seega ei ole 23.aprilli 2010 tagaseljaotsus tehtud liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks EÜ nr 44/2001 artikli 59 tähenduses. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kostja ei ole oma nõusolekut hageja nõudega sõnaselgelt väljendanud, asi on lahendatud tagaseljaotsusega, ei ole täidetud eeldused Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Neil asjaoludel tuleb keelduda kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-9153 kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmisest. Kohus väljastab avaldajale tunnistuse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 alusel. 4.TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja