Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2015. a, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-2491
Tsiviilasi
X OÜ taotlus A.M.`e poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A.M. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x)
esindajad
Kostja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x; e-post x)
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusvorm
kirjalik menetlus
Keelduda avalduse/taotluse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale. Määrus saata X OÜ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
16.02.2015. a esitati ning 27.02.2015. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X OÜ taotlus A.M. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks. Avaldusele oli lisatud töövaidluskomisjoni 08.01.2015. a otsus, mis on teatavaks tehtud 15.01.2015. a. Kohus jättis taotluse käiguta ning kohustas X OÜ-d tasuma hiljemalt 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest riigilõiv summas 125 eurot. Määrus saadeti kohustatud isikule 11.03.2015. a tema enda poolt avaldatud e-posti aadressile: x. Käesoleva ajani ei ole kohtule ühtegi teavet tulnud riigilõivu tasumisest ning ka e-andmebaasist ei nähtu riigilõivu tasumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.
Kohus märgib, et (kostja) X OÜ on kohtule ise avaldanud enda e-posti aadressi x, kuhu kohus ka menetlusdokumendi edastas. Kostja ei ole dokumendi kättesaamist kinnitanud ning seega loeb kohus, et 11.03.2015. a määruse on kostja kätte saanud hiljemalt 16.03.2015. a (määruse saatmisest 3 tööpäeva). Seega pidi X OÜ puudused kõrvaldama hiljemalt 23.03.2015. a. TsMS § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Käesoleval juhul ei ole tasutud riigilõivu ning kohus leiab, et ilma puuduse kõrvaldamiseta ei ole võimalik hagiavaldust menetleda. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et OÜ X jättis tähtajaks puuduse kõrvaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.