Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2015. a, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-67911
Tsiviilasi
OÜ X taotlus väljastamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: OÜ X (ik rk xxxxxxxx; asuk x)
esindajad
Esindaja: OÜ X (e-post x)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusvorm
kirjalik menetlus
Euroopa
täitekorralduse
tõendi
Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Määrus saata avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
OÜ X esitas 05.01.2015. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 11.05.2010. a kohtuotsuse nr 2-09-67911 kohta. Kohtule nähtus, et 11.05.2010. a on tõesti tehtud tsiviilasjas nr 2-09-67911 lahend – tagaseljaotsus, samas oli otsuses hagejaks AS X (rk xxxxxxxx), kuid käesoleva taotluse oli esitanud OÜ X (rk xxxxxxxx). Kohtule ei olnud esitatud koos taotlusega nõude loovutamise lepingut või tõendit õigusjärgluse kohta. Kohus edastas hageja lepingulisele esindajale 19.01.2015. a ning ka 02.02.2015. a e-kirja, kus palus hagejal selgitada/esitada tõendid selle kohta, et avaldajal on õigus käesolevat taotlust esitada. Kohus jättis 03.03.2015. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale 7 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruses oli hoiatus, et kui puudused jäetakse kõrvaldamata, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja on määruse kätte saanud 05.03.2015. a ning puudused tuli seega kõrvaldada hiljemalt 12.03.2015. a, kuid puudused on seniajani kõrvaldamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi on hagita asjaks on ka muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Lõike 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 12 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja ning ka juhul kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Käesoleval juhul ei ole esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et avaldajal on õigus käesolevat taotlust hageja nimel esitada. Kohus leiab, et ilma eelnimetatud puuduste kõrvaldamist ei ole võimalik avaldust menetleda. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama sätte lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et avaldaja jättis tähtajaks puudused kõrvaldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.