Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-14-51555; Aleksander Tiidemann, Inge Kupper, Silvi Talvistu, Silvi Eller, Valeri Danilov, Verner Tolberg, Laanekuru OÜ, Mare Mandel, Rein Arvisto, Heldi Soom versus Jelena Laas ja Marek Laas; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 1520,77 eurot kirjalikus menetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja 1
Aleksander Tiidemann (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Inge Kupper (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx) Silvi Talvistu (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Silvi Eller (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Valeri Danilov (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Verner Tolberg (isikukood xxxxxxxxx; aadressxxxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Laanekuru OÜ (registrikood 10657095; aadress Elamu 14-5, Puiatu küla, Viljandi vald, Viljandimaa) Mare Mandel (isikukood xxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx) Rein Arvisto (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx ja xx-xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx) Heldi Soom (isikukood xxxxx; aadress xxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; [email protected] ) Jelena Laas (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx-x, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; [email protected]) Marek Laas (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx
Hageja 2 Hageja 3 Hageja 4 Hageja 5 Hageja 6 Hageja 7 Hageja 8 Hageja 9 Hageja 10 Hagejate esindaja Kostja 1
Kostja 2
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjad on tasunud võlgnevuse 1439,48 eurot 23.02.2015. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostjad on nõus menetluse lõpetamisega ja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 87,50 krooni, tuleb see hagejatele tagastada. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused puuduvad. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.