Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-10-2403/133
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 244

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ele Liiv, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-2403

Tsiviilasi

EA hagi LL-A vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.06.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

LL-A apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

EA vea parandamise taotluse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EA (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mikk Lõhmus Kostja LL-A (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Marju Mängel

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.EA taotlus Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 määruses vea parandamiseks rahuldada.

2.Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 määruses tsiviilasjas nr 2-102403 olev ebatäpsus ja lugeda määruse resolutsiooni punkti 2 sõnastus õigeks järgmisel kujul: „Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-2403 EA hagis LL-A vastu kaasomandi lõpetamiseks.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

Tallinna Ringkonnakohus tühistas 23.01.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-2403 Harju Maakohtu 13.06.2014 otsuse, võttis vastu hageja hagist loobumise ja lõpetas tsiviilasjas menetluse, märkides määruse resolutsiooni punktis 2 ekslikult tsiviilasja numbriks 2-14-58530. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 kohtumääruse resolutsioonis viga parandada ja õigeks pidada, et kohus võttis hagist loobumise vastu ja lõpetas menetluse tsiviilasjas 2-10-2403.

Sarnased lahendid

Võlaõigus