Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Imbi Sidok-Toomsalu (eesistuja), Ele Liiv, Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-50409
Tsiviilasi
GK (K) hagi kohtutäituri Arvi Pingi, RS ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu 13.12.2012 kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
45 000 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.11.2014 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
GK apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
Hageja GK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXXX XXXXX XXXXXXX), esindaja Sergei Postnikov Kostja I kohtutäitur Arvi Pink, esindaja v/adv Äili Rodi Kostja II RS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXX XXXXX XXXXXXX), esindaja Anatoli Jort Kostja III Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), esindaja v/adv Helmeri Indela
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Asjaolud
04.12.2014 esitas GK maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus lahend tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Tsiviilasja hind maakohtus oli 45 000 eurot. Kuivõrd apellant vaidlustab maakohtu otsuse täies ulatuses, on tsiviilasja hinnaks ringkonnakohtus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 137 lõike 1 järgi samuti 45 000 eurot. Selliselt nõudelt tuleb kaebuse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) redaktsiooni § 57 lõigete 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 1000 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamisel apellant riigilõivu ei tasunud ja esitas taotluse võimaldada tasuda riigilõiv osamaksetena 150 eurot kuus.
Tallinna Ringkonnakohtu 22.01.2015 määrusega jäeti GK taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus edasi kaebamata 10.02.2015.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
TsMS § 637 lõike 1 punkti 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebuselt ei ole tasutud seaduses ettenähtud ulatuses riigilõiv. TsMS § 3401 lõige 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 22.01.2015 määrus, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, jõustus 10.02.2015. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 02.03.2015. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole apellant kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest. Kohtu vastavasisulisele järelepärimisele apellandi esindaja ei vastanud.
Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lõige 10).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Parrest
Imbi Sidok-Toomsalu
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.