Bondora AS hagi A.J vastu 10 194 euro ja 32 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht XXX-i ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja A.J (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18878 menetlus ning kinnitada Bondora AS ja A.J vahel 20.04.2026 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.A.J kohustub tasuma Bondora AS-le kokku 12 238 eurot 39 senti (A.J-ile antud laenu tagastamine ja Bondora AS menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste 250 euro suuruste osamaksetega (v.a viimane osamakse, mis on 238 eurot 39 senti), kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Igakuiste maksete periood on kokku 49 kuud.
1.2.A.J kohustub tasuma Bondora AS-le p-s 1.1 nimetatud osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr E937700771004427510, lisades iga kord maksele viitenumbri 18070174. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr
1.3.Bondora AS ja A.J lepivad kokku, et loetakse, et osamaksed nr 1–44 on tasutud täielikult lepingust nr BL4161819 tuleneva põhinõude ja Bondora AS menetluskulude hüvitise katteks. Osamaksed 45(k.a)–49(k.a) loetakse tasutuks Bondora AS menetluskulude hüvitise ja lepingust nr BL4161819 tuleneva intressinõude ja viivisenõude katteks. 2
1.4.Bondora AS ja A.J lepivad kokku, et juhul, kui A.J viivitab osamakse tasumisega, võib Bondora AS nõuda viivist 0,06% päevas viivitatud osamakselt. Bondora AS ei või nõuda A.J-ilt osamaksete 45–49 tasumisega viivitamise korral viivist.
1.5.Kui A.J on viivituses kolme või enama järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu p-s 1.1 nimetatud summa kohe sissenõutavaks, A.J kohustub alluma kohesele sundtäitmisele ning Bondora AS võib esitada käesoleva kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.
1.6.Käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste kohasel täitmisel on krediidilepingust nr BL4161819 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad A.J-i vastu täiendavad nõuded seoses krediidilepinguga nr BL4161819.
2.Rahuldada Bondora AS 20.04.2026 taotlus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust. Kanda pärast käesoleva määruse jõustumist 455 eurot Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-18878).
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bondora AS (hageja) esitas 07.11.2025 A.J (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 10 194 euro 32 sendi suurune põhivõlg ja kõrvalnõuded.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.11.2023 tarbijakrediidilepingu nr BL4161819 (leping), mille alusel sai kostja laenu 10 313 eurot, millest arvestati maha lepingutasu 613 eurot. Laenu anti aastaintressiga 14,3%, haldustasu 4%, krediidi kogukulumäär 26,14%. 19.11.2023 sõlmiti ka lisateenuse leping B Secure, mille kohaselt on krediidisaajal võimalik muuta tagasimaksegraafikut läbi e-keskkonna. 1.2 Hageja selgitas, et enne lepingu sõlmimist kontrolliti kostja maksevõimet, sh kontrolliti tema sissetulekuid ja igakuiseid kohustusi kostja esitatud pangakonto väljavõtte alusel. Hageja on seega järginud hoolsuskohustust ning analüüsi raames hinnanud, et kostja on lepingu sõlmimisel olnud krediidivõimeline, mistõttu on hageja täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohustust.
1.3.Kostja kohustus hagejale tagastama laenu kokku lepitud maksegraafiku alusel ning 23.12.2023 muudetud maksegraafiku alusel annuiteetmaksetena. Kostja rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed maksed tasumata alates 13.02.2025, mistõttu edastas hageja 15.04.2025 tekkinud võlgnevuse likvideerimiseks ülesütlemise hoiatuse. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja 16.05.2025 lepingu erakorraliselt üles ja palus täita sissenõutavaks muutunud kohustused.
1.4.Hageja palub kohtul rahuldada hagi ning mõista kostjalt hageja kasuks välja: 3
edasiulatuv viivis 14,3% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 26.11.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja sai dokumendid kätte 26.01.2026 ning esitas 12.02.2026 vastuse, kus tunnistas, et jättis oma kohustused Bondora AS ees täitmata. Põhjuseks märkis ta raskendatud finantsiline olukord (finantsilised kohustused teistes pankades). Samuti tõi ta välja, et temaga koos elavad tema elukaaslane, kes on töötu ning kaks väikest last. Kostja on lisatöö otsingul. Kostja arvates on võimalik asi lahendada kompromissiga või kokkuleppega.
3.Kohus andis pooltele 23.02.2026 määrusega kompromissläbirääkimiste tähtaja. Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne lepinguline esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et talle on teada ja arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus kostja suhtes kohtulahendi, mis on kostja jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist läbivaatamist kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega algatada kostja suhtes täitemenetlus.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on hinnanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4
7.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud, mis on arvestatud kompromissisumma hulka. Kohus kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätab TsMS § 168 lg 3 järgi poolte endi kanda.
8.Hageja esitas 20.04.2026 taotluse, milles palus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt ja tagastab talle 455 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.