Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
12.02.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-14-57957 XXXhagi OSAÜHINGU XXX vastu saamata jäänud töötasu nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post: [email protected]) Kostja: OSAÜHING XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Muid hüvitisi hagejale ei tasuta. Kostja poolt oma tasu tasumise kohustuse täitmata jätmisel kohustub kostja maksma hagejale viivist arvestusega 0,5% tasumata summalt päevas. Muid menetluskulusid pooltele ei hüvitata ja kulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-57957 menetlus. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi OSAÜHINGU XXX vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Pooled esitasid 12.02.2015 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-14-57957 menetlus. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.