Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot (kolmkümmend viis eurot ja 04 senti), kokku 395,04 eurot (kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 04 senti).
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavile pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud
Tsiviilasi nr 2-14-62784 käibemaks) ning kanda hüvitatav summa Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea Finland PC Eesti filiaalis.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 26. veebruaril 2015. a, algusega kell 09.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni 13, 15 158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus saata avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile.
13.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolud
1.XXX(ka võlgnik) esitas 17.12.2014 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvel võlgu tasuda, võlgniku igakuine sissetulek on vaid töövõimetuspension ja
Tsiviilasi nr 2-14-62784 puudetoetus. Võlgnik palub välja kuulutada eraisiku pankroti. Võlgnik palub ka menetlusabi eraisiku pankrotimenetluse kulude katmisel. Võlgnik palub oma 17.12.2014 avalduses ühtlasi algatada menetluse, et vabastada teda täitmata jäänud kohustustest. XXX kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja avaldab, et kohustub täitma pankrotiseaduse §-is 173 nimetatud kohustusi.
2.09.01.2015 määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Veli Kraavi ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 20.01.2015.
3.16.01.2015 esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku ainuke vara tema igakuised sissetulekud summas 264 eurot, mis moodustuvad töövõimetuspensionist ning puudetoetusest, millele ei ole tulenevalt seadusest võimalik sissenõuet pöörata. Aruande kohaselt on võlgniku Swedbank AS-i arvelduskontol 13.01.2015 seisuga 0,96 eurot, hoiukontol 30,08 eurot, AS-i Eesti Krediidipank arvelduskontol 0,04 eurot ja AS-i SEB Pank arvelduskontol 15.01.2015 seisuga 0,00 eurot; võlgnikule kuulub sõiduk BMW 523i reg nr XXX (esmane registreerimine 1996), kuid mis on võlgniku andmetel hävinenud ja sõiduk Audi 100 Avant reg nr XXX (esmane registreerimine 1993), mille vanust arvestades ületavad sõiduki realiseerimiskulud tema turuväärtuse ja muu vara, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, võlgnikul puudub, samas on võlgnikul kohustusi vähemalt 21 855,39 eurot (lisanduvad viivised). Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Analüüsides kõiki ajutises menetluses kogutud dokumente, leiab ajutine haldur, et võlgniku maksejõetus on peamiselt tingitud suutmatusest teenindada erinevate krediidiasutuste ja muude majandus- ja kutsetegevuses tegutsevatelt laenuandjatelt võetud laene ning oma majandusliku võimekuse võimalikus ülehindamises võlgniku poolt. Võlgniku pankrotiavaldusest selgub seejuures, et võlgnikul puudub käesoleval ajal töökoht ning võlgnik on invaliidsuspensionär mistõttu puudub ka sissetulek ning seega ka võimalus võetud kohustusi täita. Võlgnikule makstavad riiklikud toetused ei võimalda kindlasti olemasolevaid nõudeid rahuldada. Ülima tõenäosusega ei võimalda võlgnikul lasuvate kohustuste ulatus tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist kohustusi täita ka pikemas perspektiivis. Seejuures puudub võlgnikul ka igasugune vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada. Seega on võlgnik maksejõuetu ega suuda oma kohustusi täita, mistõttu tuleb algatada võlgniku pankrotimenetlus. Samas ei kata võlgniku vara ka pankrotimenetluse kulusid ja puuduvad ka aruande kohaselt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kuna XXX on esitanud koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse, leiab ajutine haldur, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti on Veli Kraavi väljendanud enda nõusolekut võlgniku pankrotihaldurina jätkamiseks. Ajutise pankrotihalduri kulude aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 30 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 360 eurot ja kulud 35,04 eurot, kokku summas 395,04 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest ning kanda oma arveldusarvele nr 17000278362 Nordea pangas.
4.20.01.2015 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnik esitas kohtuistungil täiendavalt sõiduki BMW 523i XXX kohta müügilepingu, mis on võlgniku sõnutsi müüdud 13.11.2014 kokkuleppehinnaga 1 100 eurot ja
Tsiviilasi nr 2-14-62784 mille eest raha on ka kätte saanud. Rahast aga midagi alles ei ole. Ajutine haldur märkis, et temale on võlgnik varem seletanud, et see sõiduk on hävinenud ja nii läks see ka aruandesse kirja. Võlgnikul ajutise halduri aruande ja tasu osas vastuväiteid ei ole. Pankrotihaldur Veli Kraavi on andnud enda nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. II Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XXX esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 21 855,39 eurot (lisanduvad viivised). Võlgniku ainuke vara on tema igakuised sissetulekud summas 264 eurot, mis moodustuvad töövõimetuspensionist ning puudetoetusest, millele ei ole tulenevalt seadusest võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku maksejõetus on ajutise halduri hinnangul peamiselt tingitud suutmatusest teenindada erinevate krediidiasutuste ja muude majandus- ja kutsetegevuses tegutsevatelt laenuandjatelt võetud laene ning oma majandusliku võimekuse võimalikus ülehindamises võlgniku poolt. Maksejõuetuse tekkimise aega ei ole ajutine haldur tuvastanud, kuid seda saab kohtu hinnangul teha pankrotimenetluse käigus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samuti puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ning tuvastanud ei ole ajutine haldur ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo olemasolu. Samas kohus leiab, et pankrotimenetluse käigus tuleb ajutisel halduril selgitada sõiduki BMW 523i XXX müügiga seonduv vara pankrotivarasse tagasivõitmise hindamiseks, kuna võlgnik erinevalt oma pankrotiavaldusest tõi selle väite alles kohtuistungil välja (varasemalt oli võlgnik esitanud väite selle hävimise kohta). Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks
Tsiviilasi nr 2-14-62784 ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 29.01.2015 kl 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 26.02.2015 kell 09.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 518.
6.Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Kohus määrab Veli Kraavi võlgniku pankrotihalduriks.
7.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist.
10.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine pankrotihalduri esitatud kulude aruande kohaselt on ta kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 30 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 360 eurot ja kulud 35,04 eurot, kokku summas 395,04 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest ning kanda ajutise halduri arveldusarvele nr 17000278362 Nordea pangas.
Tsiviilasi nr 2-14-62784
PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus, tutvunud Veli Kraavi poolt esitatud tasu ka kulutuste taotlusega ning menetlusabi avaldusega, leiab, kuna puuduvad vahendid menetluskulude katmiseks määrab ajutise pankrotihalduri tasu ning kulud riigivahenditest 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea Finland PC Eesti filiaalis.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.