Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-58035
Tsiviilasi
OÜ Investhaus Pluss hagi Meinhard Vosman vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
kinnitamine,
Kohtuistungi toimumise aeg
lõpetamine,
riigilõivu
Hageja: OÜ Investhaus Pluss; registrikood 10900035; asukoht Kirde 14, Tallinn 11623, Harjumaa. Hageja esindaja: [email protected]
•
menetluse
Stefani
Isotamm;
e-post
Kostja: Meinhard Vosman; isikukood 39101192723, elukoht XXXX; e-post XXXX
kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Investhaus Pluss hagi Meinhard Vosman vastu võla nõudes 3.10.2013 kliendilepingu nr 1891 alusel. Pooled sõlmisid 27.01.2015. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58035 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole nr EE812200 221023062574. Hageja tasus 26.09.2014 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 75 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 37 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arvelduskontole nr EE812200 221023062574. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.