lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-60338/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-60338/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-60338

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ vastu töövaidluses 4.3-1/1437

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Tiina Pill (HEMA Õigusbüroo OÜ, aadress Tornimäe 5, 10145 Tallinn, epost: [email protected]) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; telefon XXX) Kostja lepinguline esindaja: Alik XXX, e-post: [email protected] 21.01.2015

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja XXX; hageja lepinguline esindaja Tiina Pill, kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX; kostja lepinguline esindaja Alik Karajev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XXX loobub oma nõudest XXXOÜ vastu.
1.2.XXXOÜ tasub XXX 5 (viie) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja menetluskulude kompensatsiooniks 500 eurot (viissada eurot) XXX arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmisel puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded lõpetatud töösuhtest ja mh töövaidluses 2-13-60338.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-60338.
4.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kätte toimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXXOÜ vastu töövaidluses 4.3-1/1437. Kohus võttis hagiavalduse 20.12.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 03.01.2014 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista ning palub hagi jätta täies ulatuses rahuldamata ning jätta menetluskulud hageja kanda. 21.01.2015 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: XXX loobub oma nõudest XXXOÜ vastu. XXXOÜ tasub XXX 5 (viie) kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja menetluskulude kompensatsiooniks 500 eurot (viissada eurot) XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmisel puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded töövaidluses 4.3-1/1437. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
6.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-60338 jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja