Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
30.12.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61041
Tsiviilasi
XXX(ik XXX, eluk XXX) ja XXX(ik XXX, elukoht XXX) avaldus XXX(isikukood XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldajate seaduslik esindaja XXX(ik XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
04.12.2014.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Avaldajate seaduslik esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Avaldajate XXX ja XXX seaduslik esindaja XXX esitas 18.11.2014 Harju Maakohtule avalduse XXX(surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses on märgitud, et kohtutäituri poolt tuvastatud Risto Rebase vara moodustab 621.02 eurot lisaks autoriõigusele ning kohustusi on 16518.05 eurot. Kuna pärandvarana ei kata kohustusi, taotletakse avalduses pankroti väljakuulutamist. 20.11.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 2 204.32 euro väärtuses, millele eesti Autorite Ühingu andmetel lisanduvad prognoosimatu suurusega tulevikus laekuda võivad summad autoriõiguste eest ja kohustusi 15 479.59 euro väärtuses. Maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus pankrotiseaduse tähenduses. Faktiliselt põhjustas alalise maksejõuetuse Risto Rebase surm. Haldur leiab, et välja on kujunenud pärandvara alaline maksejõuetus PankS § 1 lg 1 mõttes ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 576 eurot (7,2 töötundi* 80 eurot tunnitasumäär) ja hüvitis vajalike kulutuste katteks 86.20 eurot, millele ei lisandu käibe- ega sotsiaalmaks, kuna nende määramist taotletakse mittekäibemaksukohustuslasele äriühingule..........., pangakonto
04.12.2014 toimunud kohtuistungil jäid avaldajad pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Avaldajatel vastuväiteid ajutise halduri aruandele ei olnud. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks 19.01.2014.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311.
PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus saadab käesoleva määruse kinnistusosakonnale (PankrS § 40 lg 2). Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7,2 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 80 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud haldurile välja maksta tasu 576.00 eurot ja kulutusteks 86.20 eurot , millele ei lisandu käibe- ega sotsiaalmaks, kuna nende määramist taotletakse mittekäibemaksukohustuslasele OÜ-le XXX , pangakonto XXXXXXXXXXXXXX SEB. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.