Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-33245/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 19.12.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 834

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-33245

Tsiviilasi

XXX(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX) Pankrotihaldur: Maire Arm (OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid; Tatari 25, 10116 Tallinn; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-33245 menetlus.

2.Kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosolekul 27.11.2014. a vastuvõetud kompromiss, mille kohaselt tasub XXX(pankrotis) nõuetest 0,535 % (kokku 3 500 eurot) hiljemalt kahe kuu jooksul peale käesoleva määruse jõustumist alljärgnevalt: Jrk nr võlausaldaja nimi

nõude summa

kompromissi summa

Riigi Tugiteenuste Keskus

616,71 eurot

3,30 eurot

AS Reverta

653 442,49 eurot

3 496,70 eurot

3.Pankrotihaldur Maire Arm ja XXX(pankrotis) kinnitavad, et loobuvad tervikuna Baltic Land Invest Group OÜ pankrotimenetluses esitatud nõudest, sh loobuvad õigusest nõuda väljamakseid deponeeritud rahast ning ei oma sellega seoses rohkem mingeid pretensioone Baltic Land Invest Group OÜ ja/või pankrotihaldur Indrek Lepsoo osas.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 14.08.2013. a määrusega välja XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. 13.02.2014. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati teises järgus kahe võlausaldaja nõuded kogusummas 654 059 eurot - Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 616,71 eurot ning AS Reverta nõue summas 653 442,49 eurot. Esimese järgu nõudeid ei esitatud, vastuväiteid nõuetele ei esitatud. 07.12.2014. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse XXX pankrotimenetluses kompromissotsuse kinnitamiseks. Taotluse kohaselt tegi võlgnik 17.11.2014. a kompromissettepaneku, mille üle otsustamiseks toimus 27.11.2014. a võlausaldajate üldkoosolek (teade üldkoosoleku toimumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2014. a, peale võlgniku poolt kompromissettepaneku esitamist), kus osalenud võlausaldaja AS Reverta nõuded kokku moodustasid 653 442,49 eurot e 6534 häält. Osa ei võtnud üks võlausaldaja, Riigi Tugiteenuste Keskus nõudega 616,71 eurot e 1 hääl. Kompromissi tegemise poolt hääletas AS Reverta, kelle nõue moodustab kokku 653 442,49 eurot ning on seega 99,9 % kõigi nõuete summast. Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik nõuetest 0,535 % hiljemalt 2 kuu jooksul peale kompromissi kohtu poolt kinnitamise jõustumist järgnevalt – Riigi Tugiteenuste Keskus, nõude summa 616,71 eurot, kompromissi summa 3,30 eurot; AS Reverta, nõude summa 653 442,49 eurot, kompromissi summa 3 496,7 eurot. Kompromissettepaneku täitmisega kannab võlgnik pankrotimenetlusega seotud kulud summas 350 eurot ning vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik kompromissi jõustumisel kolmandatelt isikutelt, kes annavad võlgnikule laenu. Laenuandjad kannavad laenu võlgniku pangakontole, kust see kantakse edasi võlausaldajate kontodele. Kompromissi osaks on samuti XXX nõudest loobumise avaldus Baltic Land Invest Group OÜ pankrotimenetluses, mis on allkirjastatud võlausaldajate koosoleku raames 27.11.2014. a. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada XXX pankrotimenetluses tehtud kompromissotsus ning määrata haldur teostama järelvalvet kompromissi täitmise üle. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Maire Arm on esitanud kohtule kinnitamiseks XXX(pankrotis) võlausaldajate 27.11.2014. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.

PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kompromissettepaneku kohaselt tasub XXX nõuetest 0,535 % ulatuses mitte hiljem kui 2 kuu jooksul peale kompromissi kohtu poolt kinnitamise jõustumist. Võlgnik on avaldanud, et kompromissi rahaliste vahendite allikas on laen kolmandatelt isikutelt. Kompromissi tagamiseks kannab laenuandja raha võlgniku kontole, kust see kantakse edasi proportsionaalselt võlausaldajate kontodele. Kohustuse täitmise tagamiseks on pangakonto kasutamise õigus pankrotihalduril, kompromissi täitmise teostamise järelevalve jääb haldurile. Kompromissotsuse kohaselt on kompromissi osaks samuti XXX nõudest loobumise avaldus Baltic Land Invest Group pankrotimenetluses, mis allkirjastati koosoleku raames. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kohtule esitatud 27.11.2014. a üldkoosoleku protokollist nähtub, et XXX pankrotimenetluses hääletas kompromissi poolt üks võlausaldaja, AS Reverta, kelle nõue moodustab kokku 653 442,49 eurot ja on seega 99,9 % kõigi XXX võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuete summast. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § - le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Pankr S § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Seega jäävad XXX pankrotimenetlusega seotud kulud summas 350 eurot XXX kanda.