2-13-20560/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

06.05.2013.a. esitas võlgniku juhatuse liige XXX avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 17.09.2013.a määrusega kuulutati välja XXX OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus XXX. 13.10.2014.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja määrata XXXOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige Hillar Talts. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna XXXOÜ-l (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus 216 078,26 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Realiseeritav pankrotivara võlgnikul puudus. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Harju Maakohtu 17.09.2013.a määrusega määrati ajutise halduri tasuks 360 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 118,80 eurot ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 35,04 eurot pankrotivara arvelt. Haldur on nimetatud summa tasunud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Raamatupidamis-ja arhiivikulud – 2 604,96 eurot (tasutud summas 2 486,16 eurot võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt). Võlausaldaja XXX OÜ tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamaksete tegemiseks puuduvad rahalised vahendid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur viis läbi kõik seaduses sätestatud vajalikud menetlustoimingud, sh kontrollis põhjalikult võlgniku raamatupidamist ja taotles Eesti Töötukassalt töötajatele tööandja maksejõuetushüvitist. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Samuti ei kavatse haldur hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri aruande kohaselt saab makseraskuste tekkimise põhjuseks pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes – ebaõnnestunud äriplaan, kõrged püsikulud ja loodetud käibemahu mittesaavutamine. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liikmed XXX ja XXX andsid vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 01.11.2013.a. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur tasu ei taotle. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur kulude kinnitamist ja hüvitamist ei taotle. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).