lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50200/33

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-50200/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-50200

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-50200

Tsiviilasi

XXX hagi OÜ XXX vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks (töövaidlusasi nr 4-1/7)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Vladimir XXX (XXX, e-post XXX) Kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Järvela (Advokaadibüroo Järvela & Partnerid, Tornimäe 7, 10145 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja XXX kinnitab, et loobub osaliselt oma nõudest kostja OÜ XXX vastu. 1.2 Kostja kinnitab, et on nõus tasuma hagejale kompromissi korras 650 eurot ja kohustub nimetatud summa kandma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX viie kalendripäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.3 Hageja on teadlik, et kostja poolt kohtumääruse alusel temale välja makstav kokkuleppeline summa on lõplik. Kui makstavalt summalt tuleb tasuda riigimakse, on see hageja kohustuseks. 1.4 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kostja poolt 650 euro tasumisega on pooltevaheline vaidlus lõppenud ning pooltel ei ole vastastikku mistahes nõudmisi sh varalisi ega mittevaralisi seonduvalt pooltevahelise töösuhtega ja Tööinspektsiooni 05.02.2014 Töövaidluskomisjoni otsusega nr 4-1/7. 1.5 Kõik poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-50200 jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled on teadlikud, et: 1.6.1 TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; 1.6.2 Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega ja TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-50200 XXXhagis OÜ XXX vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks (töövaidlusasi nr 4-1/7).

2-14-50200

4.Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja