2-14-53809
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Kohtujurist
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-53809
Tsiviilasi
AS XXXhagi XXXvastu hüvitise saamiseks ja XXXhagi AS XXXvastu töövaidluses puhkusehüvitise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja (kostja) AS „XXX“ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Friedrichs (OÜ Ratio Legis, Ahtri 12-202, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja (hageja) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaadi abi Kaupo Kask (Advokaadibüroo Biin ja Biin, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, e-post [email protected])
2-14-53809 Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. (AS XXXon tasunud 26.06.2014 riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel XXX “).
Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale AS XXXtaotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot. AS XXXon tasunud 26.06.2014 riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel XXX .“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.