lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-52498/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-52498/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-52498

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-52498

Tsiviilasi

XXXhagi OÜ XXX vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, ScalaCity, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja (kohtule taotluse esitanud isik) OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Metro Plaza Viru väljak 2, 10111 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Poolte vahel sõlmitud tööleping on lõppenud 13.02.2014. a. TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel. 1.2 Kostja OÜ XXX maksab hagejale XXX mittevaralise kahju hüvitisena 960,00 eurot (brutosummas) ülekandega hageja pangakontole 3 tööpäeva jooksul käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa tasumisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist vastavalt VÕS §-le 113. 1.3 Käesoleva kompromissi p-s 1.2 märgitud kohustuse kohasel täitmisel pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahelisest töölepingust, töövaidlusasjas nr 4-1/544 esitatud asjaoludest ja käesolevast kompromissist. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5 Tsiviilasjas nr 2-14-52498 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-52498 XXXhagis OÜ XXX vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kahe (2) päeva jooksul

2-14-52498 käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja