Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg, koht 1. detsember 2014.a, Tartu kohtumaja 2-14-5512 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tammeotsa Tehnika OÜ hagi Arnex Ko OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
kinnitamine,
menetluse
lõpetamine,
riigilõivu
Hageja: Tammeotsa Tehnika OÜ (registrikood 11233807, Tammeotsa talu, Nõgiaru küla, Nõo vald, 61601, Tartumaa; e-post [email protected], seaduslik esindaja juhatuse liige Priit Täpsi); Hageja esindaja Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu 51014, e-post: [email protected] );
•
Kostja: Arnex Ko OÜ (registrikood: 10291889, Elva 53, Tartu linn, 50411, Tartumaa; e-post [email protected]); Kostja esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond, Kaluri 2, Tartu 51013 Tartu; e-post: [email protected]
Kohtueelistungi toimumise aeg
25. november 2014.a.
Protokollija
istungisekretär Liisi Lokk
Tartu Maakohtu menetluses on Tammeotsa Tehnika OÜ hagi Arnex Ko OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 25.11.2014.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on 25.11.2014 toimunud kohtuistungil taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole nr 221031454271. Hageja tasus 4.02.2014 hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 750 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr EE632200221031454271. Kohtu seisukoht edasikaebamise korra osas
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut, on määruskaebuse esitamine TsMS § 661 lg 4 alusel välistatud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.