Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-60732
Tsiviilasi
XXX avaldus XXX pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post [email protected]) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, sideaadress XXX, e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus XXX avalduses XXX pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Tagastada
seoses
kompromissi
sõlmimisega
12.11.2014
võlausaldaja
pankrotiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 150 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX esitas 12.11.2014 kohtule avalduse XXX pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 27.11.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud 12.11.2014 ning makse selgituseks on „ADVOKAADIBÜROO GLIMSTEDT OÜ XXX pankrotiavaldus XXX vastu.“.
märgitud
Kohus leiab, et vastavalt võlausaldaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada võlausaldajale menetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 150 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.