lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-53784/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 25.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-53784/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordea Bank Abp Eesti filiaal12608043(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

25. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-14-53784 Nordea Bank AB versus Kert Grüner ja Marleen Arva

Hagi ese

võlanõue 18.06.2008 sõlmitud laenulepingust nr 09220170518 ja 17.09.2008 sõlmitud krediitkaardilepingust nr 5417477270308360

Hagihind

69927,88 eurot

Kohtukoosseis

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Nordea Bank AB (registrikood 516406-0120; aadress Stockholm, Rootsi kuningriik, 10571) tegutsedes Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu (registrikood 12608043, aadress Liivalaia 45, 10145, Tallinn)

Hageja esindaja

jurist Tuuli Tõnsau (e-post: [email protected])

Kostja I

Kert Grüner (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxx, e-post: )

Kostja II

Marleen Arva (isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x, xxxxx, e-post:)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Nordea Bank AB Eesti filiaali hagi Kert Grüneri ja Marleen Arva vastu.
2.Välja mõista solidaarselt Kert Grünerilt ja Marleen Arvalt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks põhivõlg 67975 (kuuskümmend seitse tuhat üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja 45 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Kert Grünerilt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks põhivõlg 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) eurot ja 01 senti.
4.Välja mõista Marleen Arvalt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks põhivõlg 5 (viis) eurot ja 42 senti. Muud otsustused
5.Jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda;
6.Välja mõista solidaarselt Kert Grünerilt ja Marleen Arvalt Nordea Bank AB Eesti filiaali kasuks hageja kantud menetluskulu 950 (üheksasada viiskümmend) eurot.
7.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
8.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 9.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 9.2 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 950 eurot; 9.3 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 9.4 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 9.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja