lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
24. november 2014
Kuressaare
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-1414
Hagi ese
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi RK vastu 750 euro nõudes Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, aadress Tartu mnt. 24-20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected] )
Menetlusosalised
kostja: RK ( ) Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus, õigeksvõtul põhinev
Resolutsioon Rahuldada hagi. Välja mõista RK lt (Kalde) Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks põhivõlg 575,08 eurot (viissada seitsekümmend viis eurot 08 senti) ja viivis 174,92 eurot (ükssada seitsekümmend neli eurot 92 senti). Välja mõista RK lt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 16/ omandas ERA Liisingu Inkassoteenused AS (edaspidi nimetatud ka Hageja) nõude RK (edaspidi nimetatud ka Kostja) vastu summas 2110,09 eurot. Nõude loovutamise aluseks on AS SMS Laen (edaspidi nimetatud ka Esialgne võlausaldaja) ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise
lk 2 leping nr 061206. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult Kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid Kostja on jätnud Hageja nõude tähelepanuta. Kuna on ilmne, et kohtuväline menetlus ei anna tulemust, otsustas Hageja oma õiguste kaitseks pöörduda kohtusse.
lk 3 Seega Kostja maksegraafiku põhisumma võlgnevus Hagejale seisuga 15.04.2014 on 575,08 eurot. Tasumata intress. Maksegraafiku p-i 6 järgi Kostja tasub Hagejale intressi, milline on 3,50 % laenu jäägilt kuus. Kostja kohustus tasuma intressi 389,81 eurot graafiku perioodi eest. Kostja ei ole tasunud Hagejale intressi. Seega intressi võlgnevus Hagejale seisuga 15.04.2014 on 389,81 eurot. Hageja vähendab vabatahtlikult intressi summani 174,92 eurot. Seega seisuga 15.04.2014 on Kostja võlgnevus ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le: tunnustatud võlgnevuse põhiosa summas 575,08 eurot, intress summas 174,92 eurot, kokku 750,00 eurot. Hageja palub eeltoodud summa Kostjalt välja mõista.
lk 4 Välja mõista Kostjalt Hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv summas 100,00 eurot; Välja mõista Kostjalt Hageja kasuks menetluskulud.
Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistas võlga põhisummas 575,08 eurot ja intressi summas 174,92 eurot, Kostja palus kohtul arvesse võtta, et on hetkel töötu ja peab üleval alaealist 2 aastast last ,omab ka pangalaenu ,hetkel aitavad teda vanemad selle maksmisega. Kostja on nõus sõlmima maksegraafiku summas 15 eurot kuus, palub kohtul arvesse võtta ,et reaalsed sissetulekud puuduvad. Kostja palub ka kohtul kõik menetluskulud jätta hageja kanda, ka eeltoodud riigilõiv. Kostja kinnitusel on ta ise väga huvitatud maksmisest ,kuid hetkel saab seda teha vaid maksegraafiku alusel ja osamakse ei saa olla suurem summa ,kui 15 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja nõudele vastuväidet ei esitanud, võttes selle sisuliselt õigeks. Kostja väide nõude rahuldamise võimatuse kohta seoses pangalaenuga ja vajaduse kohta graafiku koostamiseks, on pigem täitemenetluse teema ja ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg. 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Selleks tuleb kohtule esitada allkirjastatud kompromissileping. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.