lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59054/6

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59054/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-59054

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-59054 Osaühing Xxxhagi Osaühingu Xxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

18 581,24 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Hageja Osaühing Xxx(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult; e-post [email protected]); Kostja Osaühing Xxx(registrikood XXX; asukoht XXX; e-post

XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Xxx (hageja) ja Osaühingu Xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lepivad kokku, et kostja üldise võlgnevuse suurus hageja ees, kaasa arvatud põhivõlgnevus, viivis seisuga 31.10.2014.a ning hageja menetluskulud, moodustab seisuga 31.10.2014.a 19 380,25 eurot.
1.2.Pooled leppisid kokku kostja poolt p-s 1.1. näidatud võlgnevuse tasumises hageja kontole XXX Danske Bank’is alljärgnevalt: - 9 000 eurot hiljemalt 20. novembriks 2014.a; - 5 000 eurot hiljemalt 30. novembriks 2014.a; - 2 970 eurot hiljemalt 10. detsembriks 2014.a; - 2 410,25 eurot hiljemalt 20. detsembriks 2014.a.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei arvestata viivist põhivõlgnevuselt alates 01.11.2014.a.
1.4.Kostja poolt kompromissi rikkumise korral tekib hagejal õigus nõuda kostjalt võlgnevuse viivitamatut kustutamist täies, käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. näidatud ulatuses koos kogu võlgnevuse jäägilt alates 01.11.2014.a arvestatud viivisega suuruses 0,5 % võlgnevuse jäägilt päevas kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Õigus võlgnevuse jäägi koos vastavalt käesolevale punktile arvestatud viivisega sundtäitmiseks üleandmiseks tekib hagejal juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. näidatud makse või selle osa teostamisega vähemalt 14 päeva.
1.5.Kostjal on õigus täita hageja nõudeid ennetähtaegselt.

2-14-59054 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejal pole õigust nõuda kostjalt kompromissi sõlmimise hetkeks, s.o 19.11.2014.a kantud menetluskulusid täiendavalt käesolevale kompromissile. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.8.Kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest kohtuvaidluse pooled loobuvad.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59054.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Xxx hagi Osaühingu Xxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 19.11.2014.a kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja